DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya ait malların; ... no.lu konteynerin ... Limanından ... Gemlik Limanına ... no.lu konşimento ile ve ... no.lu konteynerin ... Limanından Mersin ... Limanı'na ... no.lu konşimento ile taşındığını, verilen bu hizmetler karşılığında davalı adına; 17.06.2019 tarih, ... no.lu 3.850 USD tutarlı, navlun bedeli içerikli ve 10.07.2019 tarih, ... no.lu 6.300 USD tutarlı ve navlun bedeli içerikli faturaların tanzim edildiğini, davalının navlun bedelinden kalan borcunu yapılan görüşmelere rağmen ödemediğini, alacağı tahsili için davalı aleyhine ... İcra...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/417 KARAR NO : 2021/64 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya ait malların; ... no.lu konteynerin ... Limanından ... Gemlik Limanına ... no.lu konşimento ile ve ... no.lu konteynerin ... Limanından Mersin ... Limanı'na ... no.lu konşimento ile taşındığını, verilen bu hizmetler karşılığında davalı adına; 17.06.2019 tarih, ... no.lu 3.850 USD tutarlı, navlun bedeli içerikli ve 10.07.2019 tarih, ... no.lu 6.300 USD tutarlı ve navlun bedeli içerikli faturaların tanzim edildiğini, davalının navlun bedelinden kalan borcunu yapılan görüşmelere rağmen ödemediğini, alacağı tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, dava şartı gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak, anlaşma sağlanamadığını belirterek, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasına itirazın iptali ile ve takibin devamına, davalının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davanın davacı ile davalı arasındaki deniz taşıma ilişkisinden kaynaklanan navlun alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olduğu, uyuşmazlığın ise, davacının üstlendiğini iddia ettiği taşımalar nedeniyle davalıdan navlun ücreti alacağı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, davacının davalıdan olduğunu iddia ettiği 2.850 USD faturaya dayalı asıl alacağını 24,21 USD işlemiş faizi ile yine faturaya dayalı 6.300 USD alacağını 13,81 USD işlemiş faiziyle birlikte toplam 9.188,02 USD asıl alacağını tahsil etmek için davalı borçlu aleyhine 04.10.2019 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalıya 08/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 15/10/2019 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğu, davanın İİK 67 maddesi gereği 19/12/2019 tarihinde yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür. 08/01/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Yapılan defter incelemesi neticesinde davacının davalıdan 9.137,40 USD bakiye asıl alacağının bulunduğu, davalının gönderilen ve/veya taşıtan sıfatı ile davaya konu navlun ücretinden sorumlu olacağı beyan edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, açılan davanın navlun alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra ta...