E. 2018/457 K. 2020/591

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/457 Esas KARAR NO: 2020/591 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi ----davalı şirket yetkilisi --- bu kişinin eşi dava dışı --- kayınbiraderi ------ arasında davacı şirket hisselerinin devri ile ilgili görüşmeler yapıldığı, adı geçen kişilerin kurduklarını iddia ettikleri sözde-----davalı şirket aracılığıyla piyasada davacı şirket de dahil olmak üzere pek çok şirketi, satış konusunda anlaşma sağlandıktan sonra hisse devri konusunda anlaştıkları ancak henüz devir işlemleri yapılmamış şirkete taşınmaz alımı veya bağış adı altında çekler keşide ettirmekte, sonrasında ise devir işlemleri akim bırakılarak şirketi, keşide ettiği ve muhtemelen piyasada dolaşıma sokulmuş çekler ve ağır bir borç yükü ile karşı karşıya bırakmakta oldukları, sözkonusu eylemler ile ilgili olarak -----numarası üzerinden soruşturmanın devam ettiği, ilgili şahısların----- altında bir vakıf için şirket satın almaları yaptıkları, firmasını satmak isteyen sicili temiz, kredibilitesi yüksek, borcu olmayan firma arayışında olduklarını belirterek söz konusu vakfın ve şirket oluşumunun ----himayesinde ve --- sözcüsü ------ tarafından koordine edildiği, ----içerisinde yapılacak bir basın toplantısı ile vakfın tanıtımının -----tarafından yapılacağı anlatılarak, gerçekle ilgisi olmayan izahlarla davacı şirketin hisselerinin satışına ikna etmeye çalıştıkları, fiyata ilişkin yapılan pazarlık sonrasında anlaşma sağlandığı, ancak aynı görüşmede şirketin değerinin artırılması gerektiği belirtilerek, şirketin 3 adet taşınmazı satın alması istendiği, söz konusu taşınmazların tapu fotokopilerinin davacıya verildiği, bir hafta sonra resmi sözleşme için tekrar buluşulduğu, davacı şirkete ait çek karnesi ile davet edilerek, tapular için anlaşma da yapılacağı söylendiği ve şirket için satış protokolü imzalandığı, sözde devir işleminin gerçekleştirileceği ---- başında tekrar davacı şirket yetkilisini davet eden şüphelilerin, ----- için araç almak ve zırhlandırmak için Müsteşara söz verdiklerini, paranın --- hafta içinde geleceğini, bu alımın da şirkete ait çeklerle yapılmasını, durumun acil olduğu söylenerek ----değerinde lehdarı davalı şirket olan --- adet çek keşide edilerek teslim edildiği, davacı şirket yetkilisinin durumu fark etmesi üzerine dava dışı -----iletişim kurarak bilgi almaya çalıştığı ancak bir sonuca ulaşamadığı, ısrarları sonucu verilen çeklerden ---- bedelli olanın iadesinin sağlandığı, ancak kalan ----- bedelinde çeklerin halen davalı şirket uhdesinde olduğu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -------tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun o...