E. 2018/611 K. 2019/423

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/611 Esas KARAR NO : 2019/423 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 29/05/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının hakkında İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasıyla 7.171,98 TL alacak takibi yaptığını, alacaklının adına senet düzenlediğini, senet üzerindeki imzanın sahte olduğundan üzerine kayıtlı tapusuna konulan hacizden dolayı mağdur edildiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/10/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/04/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 21/09/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının kefil olduğu-------- adına bakanlıklarına bağlı hastane tarafından olayın gerçekleştiği tarih olan ------------ tarihinde ---------fatura numarası ile verilen hizmetlerin dökümünü detaylı gösteren fatura düzenlendiğini, davacının ise müteveffanın tedavi masrafları için düzenlenen borç senedine 3.240,86 TL kefil olarak imza attığını, davacı tarafın iddiasını ispatla mükellef olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu 20/10/2017 havale tarihli ikinci(2.) cevap dilekçesinde özetle: cevap dilekçesini tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 30/04/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin----------Esas sayılı dosyasında verdiği 29/03/2018 tarihli görevsizlik kararı mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde takibe konu bonodaki avalist imzasının davacıya ait olup olmadığı, noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, borçlusu -------, alacaklısı Dr---------- nolu döner-sen saymanlığı olan, 09/05/2005 ödeme tarihli ve --------- TL bedelli senede dayalı olarak İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğü'nün-----------Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespiti(menfi tespit) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Menfi tespit davasını düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 72/1. Maddesindeki " Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu 8. İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyasında; davacı/takip borçlusu ve dava konusu senet lehdarı -------. hakkında ----------tarihli takip talebi ile ...