Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/401 · K. 2019/805
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/401 K. 2019/805

E. 2018/401K. 2019/80510 Eylül 2019
menfi tespittespit davasıtazminatistirdaticra takibiistinaf yolutedbir kararıiadesözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------ bulunan, tapuda --------Parsel sayılı gayrimenkulde yapmakta olduğu inşaat projesinde mermer işlerinin malzeme, bağlantı, üretim, montaj, nakliye ve işçiliklerinin projesine uygun olarak yüklenici sıfatı ile davalı tarafından yapılması konusunda taraflar arasında -------- tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme konusu iş bedelinin KDV hariç --------TL olarak belirlendiğini ve belirlenen iş bedeline ilişkin olarak puantaj şeklinde, her dönem yapılacak hak edişlere göre ödeneceği, hak edişler onaylanmadan ve fatura kesilmeden ödeme yapılmayacağı ve yine yüklenici tarafından çalıştırılan işçilerin -------- primlerinin tam olarak yatırıldığına...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/432 KARAR NO : 2019/792 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------ bulunan, tapuda --------Parsel sayılı gayrimenkulde yapmakta olduğu inşaat projesinde mermer işlerinin malzeme, bağlantı, üretim, montaj, nakliye ve işçiliklerinin projesine uygun olarak yüklenici sıfatı ile davalı tarafından yapılması konusunda taraflar arasında -------- tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme konusu iş bedelinin KDV hariç --------TL olarak belirlendiğini ve belirlenen iş bedeline ilişkin olarak puantaj şeklinde, her dönem yapılacak hak edişlere göre ödeneceği, hak edişler onaylanmadan ve fatura kesilmeden ödeme yapılmayacağı ve yine yüklenici tarafından çalıştırılan işçilerin -------- primlerinin tam olarak yatırıldığına dair tahakkuk ve tahsil makbuzlarının ve işçilerinin ücretleri ile tazminatlarının ödendiğine dair belgelerin ibraz edilmemesi halinde yükleniciye ödeme yapılmayacağı hükmünün getirildiğini, bu kapsamda davalı şirkete iş bedeline mahsup edilmek üzere sözleşme imzalanması ile birlikte ---------- Şubesine ait ------Çek Seri Numaralı,---- Keşide Tarihli, ---TL bedelli, --Çek Seri Numaralı, ---- Keşide Tarihli, ------- bedelli,---- Çek Seri Numaralı, ---Keşide Tarihli, ----TL bedelli, ---- Çek Seri Numaralı, ------- Keşide Tarihli,---TL bedelli olmak üzere toplam------TL bedelli - adet çek teslim edildiğini,------ Çek Seri Numaralı, --- Keşide Tarihli, -----TL bedelli çekin vadesinde ödendiğini, Taraflar arasındaki---- tarihli Sözleşmede işin bitiş tarihi açık olarak ----olarak belirlenmiş ve Sözleşme ile yüklenici; işe belirtilen sürede başlamadığı veya işi yeteri kadar makine, teçhizat, araç-gereç ve işçi ile işe devam etmediği veya işi istenilen kalitede yapmadığı veya belirtilen sürede işi bitirmediği veya şantiyedeki iş programına uymadığı takdirde, işverenin, herhangi bir ihtara gerek duymaksızın iş bu sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebileceği hükmünün kabul edildiğini,------ tarihli Sözleşme'nin 4. Maddesindeki açık hükmüne rağmen davalı tarafından sözleşme konusu yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, -------tarihi itibariyle de davalı şirketin yükümlülüklerini zamanında yerine getirmemesi nedeniyle davacı müvekkil şirketin inşaat sözleşmesi konusundaki taahhütleri aksadığından ve iş programı bozulduğundan dolayı sözleşme'nin 5. Maddesi uyarınca davalıya------ Noterliği'nin ------- tarihli ve ----- Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete Sözleşme'nin feshi ihtarının gönderildiğini, ödenmeyen çeklerin iadesi konusunda davalı şirketle anlaşma sağlanamadığını, Sözleşme'nin 24. Maddesi uyarınca ihtilaflarda İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu, belirterek ödenmeyen toplam 55.000,00 TL bedelli çek için teminat karşılığında ödenmemesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/553 · K. 2019/799

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/432 · K. 2019/792

5 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/109 · K. 2019/819

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/412 · K. 2019/790

5 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 · K. 2019/791

5 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/457 · K. 2020/591

5 Kasım 2020