DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/07/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019 DAVA : Davacılar vekili Mahkememize sunduğu ----------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin anneannelerinin cenazesine gitmek için araç kiralama işi yapan ...'den--------- tarihinde araç kiraladığını, aracı-------- tarihinde teslim ettiklerini, 3 gün için anlaştıkları ücret olan günlük ----toplam -------- peşin olarak ödediklerini, senedi geri almayı ihmal ettiklerini, ... tarafından aracın başına bir şey gelmesi halinde teminat olması amacıyla keşidecisi ... olan teminat senedin imzalatıldığını, ...'ında da icra kefili olarak imza attığını, ödeme günü ve tutar kısmı boş bırakıldığını, müvekkili ... 'ın alacaklıdan daha önce de düğünü için 3 günlüğüne araç kiraladıklarını, çevrelerinden tanıdıkları için güven duyarak senede imza...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/430 KARAR NO : 2019/791 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/07/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019 DAVA : Davacılar vekili Mahkememize sunduğu ----------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin anneannelerinin cenazesine gitmek için araç kiralama işi yapan ...'den--------- tarihinde araç kiraladığını, aracı-------- tarihinde teslim ettiklerini, 3 gün için anlaştıkları ücret olan günlük ----toplam -------- peşin olarak ödediklerini, senedi geri almayı ihmal ettiklerini, ... tarafından aracın başına bir şey gelmesi halinde teminat olması amacıyla keşidecisi ... olan teminat senedin imzalatıldığını, ...'ında da icra kefili olarak imza attığını, ödeme günü ve tutar kısmı boş bırakıldığını, müvekkili ... 'ın alacaklıdan daha önce de düğünü için 3 günlüğüne araç kiraladıklarını, çevrelerinden tanıdıkları için güven duyarak senede imza attıklarını, daha sonra alacaklı ... 'in müvekkillerimden ...'a telefon açarak ellerinde ---TL'lik teminat senedi olduğunu ve ---- TL alacağı olduğunu, bu tutarın ödenmesini istediklerini, müvekkilinin savcılığa giderek suç duyurusunda bulunduğunu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 'nın--------- soruşturma numarasıyla soruşturma başlattığını, soruşturma sırasında alacaklı ve şüpheli ... 'in ifadesinde elinde -------- TL tutarlı senedi teminat amaçlı teminat senedi olduğunu kabul ettiğini, soruşturma dosyasının takipsizlikle kapanması üzerine alacaklısı-------- olan borçluları ..., ... ve ... olan söz konusu senedin dayanak gösterilerek---------TL takip çıkışı üzerinden Ankara Batı İcra Dairesi 'nin ----- Esas sayılı genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, müvekkillerinin yetki itirazı üzerine dosya yetkisizlikle İstanbul Anadolu 9. İcra Dairesi'ne gelerek---------- Esas numarasını aldığını, yeniden ödeme emri üzerine itiraz edildiğinde buradan bir şey elde edemeyeceklerini anladıklarında takipten feragat ettiklerini, kambiyo senedine dair eksiklikleri gidermeye çalışarak bu kez işbu dava konusu yaptıkların İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı icra takibini ------ TL takip çıkışı üzerinden bu kez kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla başlattıklarını, bononun üzerinde açıkça "araç için teminat senedidir" ibaresi yer aldığını, bu haliyle takip dayanağı senetin kambiyo takibine konu edilmesi mümkün olmadığını, buna ilişkin İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi 'nin --------- Esas sayılı dosyaya itiraz etmiş olmamıza rağmen dosya durdurma kararı verilmediğinden ve davacıların maaşlarına haciz konularak haksız tahsilatlar yapıldığından davanın açıldığını beyanla icra takibinin tedbiren durdurulmasına, icra dosyasındaki ödemeler düşülerek alınan kapak hesabı üzerinden takdir edilecek teminat karşılığında icra veznesine giren paraların alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini, haksız takip nedeniyle davalı aleyhine % 20 tazminata hükmedilmesine karar verilmes...