Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ....... Türkiye Güzeli seçilen müvekkilinin ...... isimli filminde başrol sanatçısı olarak görev aldığını, davalılar bu filmin gişe yapması ve reklam alabilmek amacıyla, Kültür Bakanlığı ve Destekleme fonlarından ücret ve teşvik alabilmek için, müvekkiline boş oyuncu ücret sözleşmesine imza attırdıklarını, ancak aldıkları destek ve teşviklere, ...... yılında vizyona sokarak gösterime çıkarmalarına rağmen, müvekkile söz verdikleri ödemeyi bir türlü gerçekleştirmediklerini ve müvekkiline oyaladıklarını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla davalılar hakkında Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/258 KARAR NO : 2021/13
DAVA : FSEK- İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2021
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ....... Türkiye Güzeli seçilen müvekkilinin ...... isimli filminde başrol sanatçısı olarak görev aldığını, davalılar bu filmin gişe yapması ve reklam alabilmek amacıyla, Kültür Bakanlığı ve Destekleme fonlarından ücret ve teşvik alabilmek için, müvekkiline boş oyuncu ücret sözleşmesine imza attırdıklarını, ancak aldıkları destek ve teşviklere, ...... yılında vizyona sokarak gösterime çıkarmalarına rağmen, müvekkile söz verdikleri ödemeyi bir türlü gerçekleştirmediklerini ve müvekkiline oyaladıklarını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla davalılar hakkında Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptalini ve kötü niyetli itiraz sebebiyle ayrıca inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış ise de, davalılardan ... duruşmadaki beyanları ile, davacı ile aralarında sekiz yıllık arkadaşlık olduğundan, sözleşme imzalamadıklarını ve sembolik bir rakam belirlediklerini, aralarında arkadaşlık olduğu için herhangi bir ücret konuşmadıklarını, yapımcı gözüken ...'in ise kendisinin annesi olduğunu, hukuken yapımcı olarak annesi ...'in gözüktüğünü, aralarındaki ilişki bozulunca bu şekilde dava konusu sözleşmede bedelinin 100,00 TL olduğunun belirtildiğini, kopyasının sadece Kültür Bakanlığı'nda mevcut olduğunu, filmin vizyona girdiğini ve sinemada yayınlandığını, Kültür Bakanlığı'ndan film için herhangi bir teşvik almadıklarını, filmde kendisinin ve davacının başrol oyuncusu olarak oynadığını, davacının talebi üzerine filmde ismim ...... olarak yazıldığını belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının icracı sanatçı başrol oyuncusu olarak rol aldığı sinema eseri nedeniyle olan ücret alacağının tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Delil olarak dayanılan Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası, Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğün'den filme ilişkin kayıtlar getirtilerek incelenmiş, bu kapsamda sözleşme ibraz edilmiştir. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasının tetkikinden davacı tarafça davalılar adına 15.000,00 TL asıl alacak ve 1.494,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.494,25 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların sözleşme bedelinin 100,00 TL olduğu bahisle itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır...