DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/04/2017 KARAR TARİHİ:02/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2016 günü saat 16:00 sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketinde ZMS ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracıyla ... Caddesi üzerinde ... sokak havalimanı istikametine dikkatsiz ve tedbirsizce,trafik güvenliği ile ilgili kural ve yasaklara riayet etmeden aracının hızının yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadan kavşaklara dönemeçlere ve yaya geçitlerine yaklaşırken hızını azaltmadığını ve aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kontrolden çıkan aracının sol yan kısımlarını ... nolu tafik ışıklarına çarptığını ve daha sonra savrulan aracının ön kısımları ile gidiş istikametine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/344 Esas KARAR NO:2021/67
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/04/2017 KARAR TARİHİ:02/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2016 günü saat 16:00 sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketinde ZMS ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracıyla ... Caddesi üzerinde ... sokak havalimanı istikametine dikkatsiz ve tedbirsizce,trafik güvenliği ile ilgili kural ve yasaklara riayet etmeden aracının hızının yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadan kavşaklara dönemeçlere ve yaya geçitlerine yaklaşırken hızını azaltmadığını ve aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kontrolden çıkan aracının sol yan kısımlarını ... nolu tafik ışıklarına çarptığını ve daha sonra savrulan aracının ön kısımları ile gidiş istikametine göre yolun sağında yaya kaldırımında yürümekte olan yaya müvekkili ...'a çarpması neticesinde müvekkilin yaralandığını, oluşan kazanın yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu,kaza nedeniyle sürücü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosya ile soruşturma açılmış olup ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla davalı şirkete 04/01/2017 tarihinde başvurulduğunu, ancak sigorta tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını belirterek müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00-TL daimi maluliyet tazminatının ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının toplamda 3.300,00 TL tazminatın başvuru tarihi olan 04/01/2017 tarihi itibarinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu madde 97 hükmünce; Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. Karayolları Trafik Kanunu madde 99 hükmünce; Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz işgünü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar. hükümlerinin bulunduğunu, davacı tarafın davadan önce müvekkili şirkete başvuru yaptığını, ancak müvekkili şirket tarafından istenen bilirkişi raporu,...