DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/06/2017 KARAR TARİHİ:26/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin annesi olan ... 08/12/2016 tarihinde ... Caddesinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı hafriyat kamyonun ezmesi sonucu olay yerinde vefat ettiğini, kaza sonrası düzenlenen tutanağa göre sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın işleteninin diğer davalı ....Ltd.Şti olduğunu ve davalılardan ... A.Ş tarafından da sigortalı olduğunu, oluşan kaza nedeniyle davalı hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan kamu davası açıldığını, müteveffanın kaza tarihinde SGK'dan dul aylığı aldığını, davacıların müteveffa ile hafta 3-4 gün...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/590 Esas KARAR NO:2021/43
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/06/2017 KARAR TARİHİ:26/01/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin annesi olan ... 08/12/2016 tarihinde ... Caddesinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı hafriyat kamyonun ezmesi sonucu olay yerinde vefat ettiğini, kaza sonrası düzenlenen tutanağa göre sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın işleteninin diğer davalı ....Ltd.Şti olduğunu ve davalılardan ... A.Ş tarafından da sigortalı olduğunu, oluşan kaza nedeniyle davalı hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan kamu davası açıldığını, müteveffanın kaza tarihinde SGK'dan dul aylığı aldığını, davacıların müteveffa ile hafta 3-4 gün görüştüklerini, müvekkillerinin maddi ve manevi anlamda destekten yoksun kaldıklarını belirterek maddi tazminatın davalılardan ... ve ....Ltd.Şti yönünden haksız fiilin gerçekleştiği kaza tarihinden itibaren, ... A.Ş yönünden poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalılardan ... ve ....Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın yoğun trafikte seyrederken sağ tarafta duran ve yolcu alan belediye otobüsünü sollamak suretiyle kazanın olduğu şeride geçtiğini, çok yavaş akan ve çok ağır seyreden bir trafikte söz konusu kazanın meydana geldiğini, müteveffanın ... Büyükşehir Belediyesi'nin trafik kurallarına aykırı olarak açtığı bir geçitten geçerek müvekkilinin kullandığı aracın altına kalarak vefat ettiğini, müteveffanın söz konusu olay yerinin belediye tarafından orta refüjden açılan bir yer olup standart bir yaya geçidi olmadığını bu bakımdan müteveffanın oradan çıkabileceğinin müvekkili tarafından öngörülebilir bir durum olmadığını ayrıca müvekkilinin olayın hemen akabinde 112 acil servisi arayarak kazayı hemen haber verdiğini ancak 112 ambulansının kendilerine bilgi verildikten 45 dakika sonra olay yerine geldiğini burada 112 acil servisin kusurunun bulunduğunu ... ile birlikte Sağlık Bakanlığı'nında ölüm olayının gerçekleşmesinde kusurlu bulunduğunu, müvekkili firmanın aracının ... ...'dan kasko sigortası ile sigortalı bulunduğunu belirterek öncelikle davanın ... Büyükşehir Belediyesi, Sağlık Bakanlığı ve ... ... A.Ş'ne ihbarını talep ederek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. İhbar olunan Sağlık Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zaman aşımı itirazında bulunduklarını ayrıca idareye karşı hizmet kusuru iddiası ile açılan davalarda yargı yerinin İdare mahkemeleri old...