DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının --- üreticisi olduğu, ------- isimli------- tarihinde ---- nolu tasarımı tescil ettirdiği,--- isimli --------- tarihinde --- numarası ile ------ isimli ------- numaralı -------------tarihinde ---- isimli -------- numaralı,--- ettirdiği, ürünleri satışa arz ettiği, davalının davacıya ait ------- taklit ederek ---- adıyla ,---- adıyla, ------- isimli ------ isimli -----------adıyla piyasaya sürdüğü, -----üzerinden sattığı, bu şekilde davacının haklarına tecavüz ettiğini belirterek, davalının davacıya ait tasarımlarına tecavüz nedeniyle davaya konu ürünlerin üretimine başlandığından bu üretimin sürmesinin önlenmesi ---- ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/90 Esas KARAR NO: 2020/250 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının --- üreticisi olduğu, ------- isimli------- tarihinde ---- nolu tasarımı tescil ettirdiği,--- isimli --------- tarihinde --- numarası ile ------ isimli ------- numaralı -------------tarihinde ---- isimli -------- numaralı,--- ettirdiği, ürünleri satışa arz ettiği, davalının davacıya ait ------- taklit ederek ---- adıyla ,---- adıyla, ------- isimli ------ isimli -----------adıyla piyasaya sürdüğü, -----üzerinden sattığı, bu şekilde davacının haklarına tecavüz ettiğini belirterek, davalının davacıya ait tasarımlarına tecavüz nedeniyle davaya konu ürünlerin üretimine başlandığından bu üretimin sürmesinin önlenmesi ---- ve üretilerek piyasaya sürülen ürünlerin de el konularak kaldırılmasına ---- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla tecavüzün işlendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile beraber--------manevi zararın tazminine, kararın masrafı davalıdan alınmak suretiyle tirajı en yüksek gazetelerden birinde yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etniştir. DAVAYA CEVAP / Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı vekili cevap süresinin uzatılması için talepte bulunmuş, cevap süresinin uzatılmasına karar verilerek karar kendisine tebliğ edildiği halde süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalı şirketin davacıya ait tescilli tasarımlarına vaki tecavüz ettiği iddiasıyla açılan, tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dosyaya ---- getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacı -----numaralı çoklu ---- tasarımların ---- tescilli tasarımlar olduğu, başvuru ve tescil tarihinin ---- olduğu, çoklu ---- belgesindeki tasarımlar incelendiklerinde, ---- nolu tasarımların ------- tasarımının her iki yanında yer alan --- bağlantı öğeleri olduklarını, ----tasarımların ---- tasarımda yer alan --- olduklarının görüldüğü, Davacı-------numaralı çoklu ---- belgesindeki tasarımların --- sınıfında, tescilli tasarımlar olduğu, başvuru ve tescil tarihinin ---- olduğu, davacı ------- numaralı ------- belgesindeki tasarımın ----- sınıfında, tescilli tasarımlar olduğu, başvuru ve tescil tarihinin -- olduğu, davacı---------numaralı çoklu ---- belgesindeki tasarımların -----sınıfında tescilli tasarımlar olduğu, başvuru ve tescil tarihinin ----olduğu görülmüştür. Davacı vekili ------- tarihli dilekçesi ile; maddi tazminatın SMK'nun 151/2-b maddesine göre hesaplanmasını talep ettiğini bildirmiştir. ----- sayılı dosyasında dinlenen davacı tanığı ---- beyanında; davacı şirkette çalıştığını,----- ürünlerin şirketin kendi tescilli ürünleri olduğunu----- davacıya ait bu ürünleri farkl...