DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2013 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan ------- tecavüzün tespiti, men'i, ref'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamas sonucunda; İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin ---------yılından------- yapımı devam eden --------- yüklenicisi olarak blokların tüm merdiven trabzanlarının ve balkon korkuluklarının yapımı konusunda davacı şirket ile anlaştığını, davacı şirketin de kendi tescilli tasarımları ------- için davacı şirket ile çalışmak istemediğini beyan ederek davacı şirketi projeden çıkardığını ve yerine diğer davalı ... ----------------- tasarımlarını ------- sıra numaralı -----------aynısının ve ayırt edilemeyecek ----- --- devam etmekte olan --------üzerinde diğer bloklarda uyguladıklarını, bu sebeplerle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/240 Esas KARAR NO : 2020/167
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2013 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan ------- tecavüzün tespiti, men'i, ref'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamas sonucunda; İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin ---------yılından------- yapımı devam eden --------- yüklenicisi olarak blokların tüm merdiven trabzanlarının ve balkon korkuluklarının yapımı konusunda davacı şirket ile anlaştığını, davacı şirketin de kendi tescilli tasarımları ------- için davacı şirket ile çalışmak istemediğini beyan ederek davacı şirketi projeden çıkardığını ve yerine diğer davalı ... ----------------- tasarımlarını ------- sıra numaralı -----------aynısının ve ayırt edilemeyecek ----- --- devam etmekte olan --------üzerinde diğer bloklarda uyguladıklarını, bu sebeplerle davalıların davacının tescilli tasarımlarına tecavüzünün tespitine, men'ine, önlenmesi ve giderilmesine, 5.000,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, hükmün özetinin ulusal düzeyde yayımlanan --------------------birinde bir kez ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı -------- cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davaya konu olan ---- korkulukları------- ve bağlantı ---- müvekilli olduğu firma tarafından üretilmediğini,-------sözleşme konusu ------- ait ----------------- yükleniciye ait olduğundan ve sorumlulukları bulunmadığından husumet itirazında bulunduklarını, davacı firmanın tasarımlarıyla müvekkili firmanın yapmış ve inşaatta uygulamış olduğu korkuluklar arasında -------- cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili firmanın diğer davalı ----------alt yüklenici firması olduğunu ve müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin diğer davalı firma ile akdettiği sözleşme gereğince ----- ----------- korkuluklarının------- işini yüklendiğini,----iş sahibi tarafından düzenlenen ----- çerçevesinde gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin merdiven ve ------- korkuluk ve bağlantı ekipmanlarının proje kapsamında tamamen kendi tasarımları olduğunu, iş bu tasarımların davacının tasarımları ile iltibasa neden olacak herhangi bir benzerlik taşımadığını, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davacıya ait -------- endüstriyel tasarımlarına tecavüzün tespiti, men'i ve ref'i ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememiz ------ Karar sayılı kararı ile sonuç olarak; "Davanın KISMEN KABULÜ ile,Davacının ---- çoklu tasarımlarının ----- sıra nolu -------- nolu çoklu tasarımının ----sıra nolu tasarımlarına ---- nolu ---- tecavüzünün TESPİTİNE, MEN'İNE VE REF'İNE,4.678,06 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi olmak üzere toplam 12.178,06 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesa...