T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/58 Esas - 2021/72 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/58 KARAR NO : 2021/72 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :1- :2- :3- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- e-imza e-imza e-imza e-imza VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- 11- VEKİLİ : : 12- 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : e-imza e-imza e-imza e-imza : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- VEKİLİ : : 27- VEKİLİ : : 28- VEKİLİ : : 29- VEKİLİ : : 30- VEKİLİ : : 31- VEKİLİ : : 32- VEKİLİ : : 33- VEKİLİ : : 34- VEKİLİ : :...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/58 Esas - 2021/72 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/58 KARAR NO : 2021/72
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :1- :2- :3- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- e-imza e-imza e-imza e-imza VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- 11- VEKİLİ : : 12- 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : e-imza e-imza e-imza e-imza : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- VEKİLİ : : 27- VEKİLİ : : 28- VEKİLİ : : 29- VEKİLİ : : 30- VEKİLİ : : 31- VEKİLİ : : 32- VEKİLİ : : 33- VEKİLİ : : 34- VEKİLİ : : 35- VEKİLİ : : 36- VEKİLİ : : 37- VEKİLİ : e-imza e-imza e-imza e-imza : 38- VEKİLİ : : 39- VEKİLİ : : 40- VEKİLİ : : 41- : 42- : 43- : 44- : 45- : 46- : 47- : 48- : 49- : 50- : 51- : 52- : 53- : 54- : 55- : 56- : 57- : 58- : 59-
e-imza e-imza e-imza e-imza : 60- : 61- : 62- : 63- : 64- : 65- : 66- : 67- : 68- : 69- VEKİLİ : DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 12/02/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... Limited Şirketinin 01.01.1998 tarihinde kurulduğunu, bu tarihten itibaren inşaat, iş makineleri ve yedek parçaların alım satımı ile imalatı işlerini yerine getirdiğini, son yıllarda da ağırlıklı olarak taş kırma makineleri ve yedek parçalarının imalatı ile iştigal ettiğini, Aralık 2018 ayı itibariyle şirkette 122 kişinin çalıştığını, şirketin ödenmiş sermayesinin 2.000.000,00TL olduğunu, bu şirketin ortaklarının diğer davacı gerçek kişiler olduğunu, davacılardan ...'in şirket ortağı ve müdürü olarak davacı şirketin kullandığı kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefaletinin bulunduğunu, yine ...'inde malik olduğu taşınmazlar nedeniyle davacı şirkete ipotek verdiğini, bundan dolayı sorumluluğunun bulunduğunu, son yıllarda ülkemizde yaşanan ekonomik sıkıntıların ve özellikle döviz kurlarındaki artışın müvekkili şirketi etkilediğini, buna bağlı olarak imalatta kullanılan makine ve teçhizat parçaları gibi temel girdilerin fiyatları yüksek oranlarda arttığını, talepte ve satışta azalma yaşandığını, bu durumun ödeme sıkıntısı doğurduğunu, ticari hayattaki daralma ve nakit sıkıntısının tüm şirketler gibi müvekkilini de etkilediğini, inşaat sektöründe yaşanan bu neviden daralmanın müvekkilli şirketin yüksek miktarda satış yaptığı bazı firmaların konkordatoya başvurmasına sebep olduğunu, bu durumun kendilerini de etkilediğini, yukarıda açıklandığı üzere verdikleri kefalet ve ipotek nedeniyle gerçek kişi müvekkillerinin de d...