DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/11/2017 KARAR TARİHİ:23/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 21/02/2017 tarihinde ...plakalı ... marka motosikleti İzmir'den satın alıp üzerine tescil ettirdiğini, olay günü 21/02/2017 tarihinde motosikletini ... Havaalanından teslim aldığını ve 350 TL karşılığında motosikletini taşınması için ... plakalı tır sürücüsü ile nakliye için anlaştığını, ancak nakliye yapan tır sürücüsünün fatura vermediği, elinden yazılı kağıt aldığını, tır sürücüsü seyir halinde bulunduğu sırada ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, motosiklet kaza neticesinde maddi hasar gördüğünü, motosikletini ...'de bulunan ... servisinde onarımını yaptırdığını ve araçta 7.000-TL hasarın tespit...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/105 Esas KARAR NO:2021/158
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/11/2017 KARAR TARİHİ:23/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 21/02/2017 tarihinde ...plakalı ... marka motosikleti İzmir'den satın alıp üzerine tescil ettirdiğini, olay günü 21/02/2017 tarihinde motosikletini ... Havaalanından teslim aldığını ve 350 TL karşılığında motosikletini taşınması için ... plakalı tır sürücüsü ile nakliye için anlaştığını, ancak nakliye yapan tır sürücüsünün fatura vermediği, elinden yazılı kağıt aldığını, tır sürücüsü seyir halinde bulunduğu sırada ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, motosiklet kaza neticesinde maddi hasar gördüğünü, motosikletini ...'de bulunan ... servisinde onarımını yaptırdığını ve araçta 7.000-TL hasarın tespit edildiğini, bu tutarın davalılardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, Yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 7.000-TL maddi zararlarının kaza tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı ... A.Ş. Vekili Av. ... cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu Madde 97 ile özel kanun ile özel dava şartının getirildiğini, aksine olan tüm yorumların kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın dava açıp zararı büyütmeden şirketlerine usule uygun başvuru yaparak teminat kapsamında bir zararı oluştu ise zararını karşılamasının mümkün iken şirketlerine başvuru yapmadan ve kanuna aykırı olarak işbu davanın açılmasının yasanın özüne ve amacına aykırı olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın reddini karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. Alınan 05/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ...'ın maliki bulunduğu ...plakalı ... model ve "..." motosikletin maddi hasarlı trafik kazası sonucunda araçta oluşan hasarın anlaşmalı yetkili ... servisince onarımı yapıldığı, servis onarım faturasında belirtilen hasar ile kazanın uyumlu olduğu, tespit edilen yedek parça ve işçilik tutarı olan 7.000-TL tutarın piyasa şartlarına göre uyumlu ve ... OLDUĞU mütalaa edildiği anlaşıldı. Alınan 25/11/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda sonuç olarak; Tüm dosya kapsamı Sayın Mahkemenizin ara karar talimat yazısı doğrultusunda kusur raporu tanzimi için tümü ile birlikte yeniden tetkik edildiğinde, dosya kapsamı içerisinde 21/02/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı çekici ile ... plakalı aracın çarpışmaları sonucu, ... plakalı çekicinin içerisinde nakliye amaçlı taşınan ...plakalı motosikletin hasarlanması ile neticelenen dava konusu trafik ka...