29/01/2021 tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf en geç 10/06/2020 tarihinde teslim edilmek üzere 1547 adet adet 451006 model fermuarlı, kapşonlu hırkanın imal edilmesi konusunda anlaşmışlar fakat karşı taraf ürünleri yetiştiremeyince müvekkili, karşı tarafa 15.07.2020 tarihine kadar süre verdiğini, 22.05.2020 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi tarafından ....... Bey'e ........ üzerinden gönderilen proformadan ürünlerin teslim edileceği tarih anlaşılacağını, ancak karşı taraf 17.07.2020 tarihli mailde, ürünleri soyadını bilmediği ...... Hanımın tavsiyesi üzerine ....... Grup Tekstil Fermuar San. ve Tic. Ltd. Şti.ye teslim ettiğini ancak ürünlerin orijinaline uygun olarak yapılmadığını ve işçilik kalitesinin kötü olduğunu ikrar ettiğini, müvekkilinin bu bağlamda...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/99 Esas KARAR NO : 2021/146
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2021 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf en geç 10/06/2020 tarihinde teslim edilmek üzere 1547 adet adet 451006 model fermuarlı, kapşonlu hırkanın imal edilmesi konusunda anlaşmışlar fakat karşı taraf ürünleri yetiştiremeyince müvekkili, karşı tarafa 15.07.2020 tarihine kadar süre verdiğini, 22.05.2020 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi tarafından ....... Bey'e ........ üzerinden gönderilen proformadan ürünlerin teslim edileceği tarih anlaşılacağını, ancak karşı taraf 17.07.2020 tarihli mailde, ürünleri soyadını bilmediği ...... Hanımın tavsiyesi üzerine ....... Grup Tekstil Fermuar San. ve Tic. Ltd. Şti.ye teslim ettiğini ancak ürünlerin orijinaline uygun olarak yapılmadığını ve işçilik kalitesinin kötü olduğunu ikrar ettiğini, müvekkilinin bu bağlamda zarara uğradığını belirterek, öncelikle Asıl davamızın usul ekonomisi ilkesi gereğince Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Arz ve izah etmiş olduğumuz nedenlerden ötürü; dava dilekçemizin davalıya tebliği ile yasal sürede vereceği cevaplardan sonra duruşmamızın icrasını, davamızın kabulüyle sair dava ve tazminat haklarımız saklı kalmak kaydı ile, HMK 109 madde gereğince kısmi alacak davası olarak, alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada arttırmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL kısmi alacağın dava tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek ticari faizleri ile davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ile birlikte ücreti vekaletin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Es...