Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirket İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'nun hizmet sözleşmesine dayalı olarak çalışmış olmasına rağmen, sigorta primlerini tam olarak yatırmayan .... Ltd. Şti. İle ... Limited Şirketleri aleyhine Hizmet Tespit (Sigortalılığın Tespiti) davası açtığını, 2010 yılında açılan bu davanın halen .... İş Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası ile devam ettiğini, .... Ltd. Şti. aleyhine açılmış bulunan hizmet tespit davası devam ederken davalı kurum ...'nın, .... Ltd. Şti.'ni sicil kayıtlarından re'sen terkin ettiğini, .... İş Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası kapsamında 22/06/2020 tarihli ara kararı ile kendilerine, sicilden re'sen terkin edilen .... Ltd. Şti.'nin ihya edilmesi için "İhya Davası" açmak ve dava açıldığına dair belgeleri mahkemeye...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/532 Esas KARAR NO:2021/18 Karar
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:30/09/2020 KARAR TARİHİ :21/01/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirket İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'nun hizmet sözleşmesine dayalı olarak çalışmış olmasına rağmen, sigorta primlerini tam olarak yatırmayan .... Ltd. Şti. İle ... Limited Şirketleri aleyhine Hizmet Tespit (Sigortalılığın Tespiti) davası açtığını, 2010 yılında açılan bu davanın halen .... İş Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası ile devam ettiğini, .... Ltd. Şti. aleyhine açılmış bulunan hizmet tespit davası devam ederken davalı kurum ...'nın, .... Ltd. Şti.'ni sicil kayıtlarından re'sen terkin ettiğini, .... İş Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası kapsamında 22/06/2020 tarihli ara kararı ile kendilerine, sicilden re'sen terkin edilen .... Ltd. Şti.'nin ihya edilmesi için "İhya Davası" açmak ve dava açıldığına dair belgeleri mahkemeye ibraz etmek için süre verildiğini belirterek, bu nedenlerle ... Sicil Müdürlüğü kayıtlarından terkin edilen .... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf adına usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, ticaret sicilden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre resen terkin olunan şirketin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen sicil dosyasından; şirketin 07/07/2014 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiği, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı ... tarafından davalılar .... Şti., .... Ltd. Şti. ve SGK aleyhine 23/08/2010 tarihinde hizmet tespiti talebiyle dava açıldığı, .... İş Mahkemesi'nin... E., ... K. Sayılı kararı ile karar verildiği, verilen kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 28/06/2013 tarih ve 2012/20882 E., 2013/14732 K. Sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, yargılamaya .... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden devam edildiği, bu dosya kapsamında Mahkemenin ... E., ... K. Sayılı kararı ile verilen kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 11/05/2017 tarih ve 2017/806 E., 2017/4028 K. Sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine yargılamaya .... İş Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile devam edildiği, Mahkemenin 22/06/2020 tarihli ara kararı ile davacı vekiline şirket ihyası davası açmak üzere yetki verildiği anlaşılmıştır. 6335 sayılı Kanun'un 38.maddesi ile 6102 sayılı TTK'na eklenen Geçici 7. maddesi, bu kanunun yürürlüğe girdiği ...