Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait 03/02/2020 keşide tarihli ve 19/06/2020 vadeli, 100.000-TL bedelli, borçlusu ... olan bononun kaybolduğunu, zayi olan senedin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü şahısların haksız şekilde yararlanılmasının önüne geçilmesini ve müvekkili mağduriyetinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmış, ilan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/274 Esas KARAR NO :2020/819
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:19/06/2020 KARAR TARİHİ:08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait 03/02/2020 keşide tarihli ve 19/06/2020 vadeli, 100.000-TL bedelli, borçlusu ... olan bononun kaybolduğunu, zayi olan senedin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü şahısların haksız şekilde yararlanılmasının önüne geçilmesini ve müvekkili mağduriyetinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmış, ilan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu senedin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile davaya konu ilanı yaptırılan, davaya konu ilanı yaptırılan, Borçlusu ... (TCKN:...) olan, 03/02/2020 keşide tarihli,19/06/2020 vade tarihli, 100.000- TL bedelli bir adet senetin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile davaya konu ilanı yaptırılan, Borçlusu ... (TCKN:...) olan, 03/02/2020 keşide tarihli,19/06/2020 vade tarihli, 100.000- TL bedelli bir adet senetin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 54,40-TL harç dava açılırken peşince alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/12/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır