DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2016 günü meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...'ün vefat ettiğini, kusur durumunun henüz belirlenmediğini, ölen küçüğün davacı anne ve babaya destek olacağını, davacıların, beklenmedik biçimde 4 yaşındaki çocuklarının vefatı nedeniyle çok büyük üzüntü ve acı çektiğini, tüm davacıları için toplam 300.000,00 TL manevi tazminat sürücüden tahsilini, belgelenmesi olanaksız da olsa cenaze ve defin giderinin hesaplattırılarak hüküm altına alınmasını, davalı ... şirketine 07.04.2016 tarihinde tebliğ edilen dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı şirketin halen dahi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/355 Esas KARAR NO : 2020/575
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2016 günü meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...'ün vefat ettiğini, kusur durumunun henüz belirlenmediğini, ölen küçüğün davacı anne ve babaya destek olacağını, davacıların, beklenmedik biçimde 4 yaşındaki çocuklarının vefatı nedeniyle çok büyük üzüntü ve acı çektiğini, tüm davacıları için toplam 300.000,00 TL manevi tazminat sürücüden tahsilini, belgelenmesi olanaksız da olsa cenaze ve defin giderinin hesaplattırılarak hüküm altına alınmasını, davalı ... şirketine 07.04.2016 tarihinde tebliğ edilen dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı şirketin halen dahi ödeme yapmadığını, davalı şirketten 5.000,00 TL maddi tazminat, sürücücü yönünden kaza, şirket yönünden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçelerinde özetle; müteveffanın kardeşlerinin destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkının olmadığından bu taleplerin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıların cenaze ve defin gideri talebinin ZMMS Genel Şartları uyarınca teminat dışı olduğunu, manevi tazminat talebinin sorumluluk kapsamı dışında olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin dava konusu maddi tazminat talebi ile sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, gerekli belgelerle başvuru yapılmadığından müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca faizin yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçelerinde özetle; davalının ikametinin ... olması nedeniyle yetki itirazının bulunduğunu maktül ...'in parkeden araçların arasından müvekkilinin fark edemeyeceği şekilde aniden yola firladığını, annenin yola çıkmaması karşısında mütevella çocuğun annesinin elinden kurtularak aniden arabaların arasında yola çıktığını delil olduğunu, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından keşif yapılarak kusur oranının henüz belirlenmediğini, ... yaşayan bir çocuğun 12-13 yaşında ailesine maddi destek olmasının mümkün olmadığını, maddi tazminatların ZMMS sigortasından karşılanması gerektiğini, manevi tazminatın zenginleşmeye sebep olmaması gerektiškhi, cenaze ve defin giderinin SGK tarafından karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranının tespiti amacıyla dosya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, ATK tarafından 19/02/2019 tarihli rapor tanzim edildiği , raporda; müteveffanın asli ,davalı sürücünün tali kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüş, tara...