DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2015 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ----- sigortalanmış olan ------- plaka sayılı araçla ---- tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, sürücünün--------- ters yönden gelerek yaya olan müvekkiline çarpmak suretiyle yaralanmasına ve kalıcı olarak sakatlanmasına sebep olduğunu, söz konusu aracın kaza tarihinde -----No.lu poliçe ile sigortalandığını, araç sürücüsünün --------- numaralı kararı ile kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkili için bilirkişi incelemelerinden sonra artırılmak üzere, şimdilik ---- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, ---- manevi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/426 Esas KARAR NO: 2020/800 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2015 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ----- sigortalanmış olan ------- plaka sayılı araçla ---- tarihinde gerçekleşen trafik kazasında, sürücünün--------- ters yönden gelerek yaya olan müvekkiline çarpmak suretiyle yaralanmasına ve kalıcı olarak sakatlanmasına sebep olduğunu, söz konusu aracın kaza tarihinde -----No.lu poliçe ile sigortalandığını, araç sürücüsünün --------- numaralı kararı ile kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkili için bilirkişi incelemelerinden sonra artırılmak üzere, şimdilik ---- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, ---- manevi tazminatın da davalılar----------müştereken ve müteselsilen, her iki tazminat türü açısından da avans faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı --- cevap dilekçesinde özetle, davaya konu kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın müvekkili---------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespiti gerektiğini, kaza üzerinden henüz ----- ay geçmediğinden maluliyet iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacı yanın müvekkili şirketten ticari faiz talebinin haksız olup, kabul edilebilir nitelikte olmadığını beyan ile, aleyhe açılan davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalılar ------- cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre dava, -------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının iş göremez hale geldiği iddiası ile açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış ve dava konusu kaza sonucu davacıda maluliyet oluşup oluşmadığının tespiti hususunda rapor düzenlenmek üzere dosya --- gönderilmiştir. Düzenlenen -------- tarihli raporda, dava konusu kaza nedeniyle davacının ------ oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, davacının iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Meydana gelen kazadaki kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla dosya trafik kazalarında kusur konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ----- tarihli raporda, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davalı sürücü ------mahal şartlarını dikkate alarak gereken tedbiri alabilecek şekilde seyrine özen göstermemesi, belli bir mesafe kat ederek geçiş yapan yayaya tedbirsiz şekilde çarpması nedeniyle k...