Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İflasına karar verilen -------- iflas işlemlerinin ------- yürütüldüğünü, müflis şirketin davacı bankaya borcunun bulunduğunu, müvekkili bankanın alacağını gösterir --------- sayılı dosyalarından alınan onaylı kapak hesapları ile takip dayanağı çek fotokopilerinin iflas müdürlüğüne dilekçe ile sunulduğunu, alacağın ----- olduğunun bildirildiğini, alacağın haksız olarak reddedildiğini açıklanan nedenlerle ------ alacak için ikinci alacaklar toplantısına katılma izni verilmesine, alacak için Müflis------------Masasına kayıt kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının, Müflis ---------- alacaklı olduğundan bahisle...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/32 Esas KARAR NO: 2020/728 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 09/01/2015 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İflasına karar verilen -------- iflas işlemlerinin ------- yürütüldüğünü, müflis şirketin davacı bankaya borcunun bulunduğunu, müvekkili bankanın alacağını gösterir --------- sayılı dosyalarından alınan onaylı kapak hesapları ile takip dayanağı çek fotokopilerinin iflas müdürlüğüne dilekçe ile sunulduğunu, alacağın ----- olduğunun bildirildiğini, alacağın haksız olarak reddedildiğini açıklanan nedenlerle ------ alacak için ikinci alacaklar toplantısına katılma izni verilmesine, alacak için Müflis------------Masasına kayıt kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının, Müflis ---------- alacaklı olduğundan bahisle ---------- alacak kaydı için başvuru yaptığını iflas idaresi tarafından başvurunun reddedildiğini, reddin haksız olduğunu iddia ederek alacağının kabulü için kayıt kabul davası açtıklarını, iflas idaresi tarafından davacının alacağını kayıt talebi ile birlikte sunulan tüm belgelerin incelenmesi neticesinde sunulan dayanak belgelerin alacağın varlığını tevsik edici nitelikte olmadığından reddedildiğini, davacının alacak kaydı dilekçesinde icra müdürlüğünden alınan derkenardan bahsedilmiş ise de ilgili derkenarın sunulmadığını, sunulan belgelerin yalnızca çek fotokopileri ve icra kapak hesapları olduğu ve dolayısıyla iflas tarihi itibariyle alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle talebin tamamının reddine karar verildiğini, iflas idaresinin ret kararının usule ve yasaya uygun olduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddine, mahkeme harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava mahiyeti itibariyle, davacı banka tarafından icra takiplerinden kaynaklanan alacakları nedeniyle masaya kayıt başvurusunun reddedilmesi sonucu açılan kayıt kabul davasıdır. -------------- sayılı dosyasına müzekkere yazılarak, iflas kararını veren mahkeme, dosya numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği, iflas idare temsilcileri atanıp atanmadığı, atanmış ise yetki sınırları ve isim ve adresleri, davacının alacak kaydı için verdiği dilekçe, ekleri ve iflas masasının kararı, sıra cetveline ilan tarihleri, red kararının davacıya tebliğ tarihi, davacının masraf verip vermediği, ikinci alacaklar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususlarında müzekkere ile gerekli bilgi ve belgeler istenmiştir. İflas müdürlüğünden verilen cevapta, müflis şirketin ------- dosyasından verilen ------- tarihli kararla, karar tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, davacının kayıt başvurusunun reddine karar verildiği, alacaklı vekili tarafından tebliğ masrafı verildiği, s...