Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile iflasına karar verilen şirket arasında yapılan ticari işler nedeniyle fatura kesildiğini ve karşılığında ---- adet çek alındığını, alınan bu çeklerin vadelerinde ödenmediğinden ------dosyası ve ------- ile takibe konu edildiğini ve takiplerin kesinleştiğini ancak icra takipleri sürecinde iflas eden firmanın açtığı iflas erteleme davasında aldığı tedbir kararları nedeniyle icrai işlem yapılamadığını, sonrasında ----- iflasına karar verildiğini ve -------- sayılı dosyası ile iflasın açıldığını, alacaklarının kaydı amacıyla masaya müracaat edildiğini ancak iflas idaresince reddedildiğini, red kararının ----- tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, müvekkilinin iflasına karar verilen şirketten ilk takip tarihi itibariyle -----...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/613 Esas KARAR NO : 2020/796 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile iflasına karar verilen şirket arasında yapılan ticari işler nedeniyle fatura kesildiğini ve karşılığında ---- adet çek alındığını, alınan bu çeklerin vadelerinde ödenmediğinden ------dosyası ve ------- ile takibe konu edildiğini ve takiplerin kesinleştiğini ancak icra takipleri sürecinde iflas eden firmanın açtığı iflas erteleme davasında aldığı tedbir kararları nedeniyle icrai işlem yapılamadığını, sonrasında ----- iflasına karar verildiğini ve -------- sayılı dosyası ile iflasın açıldığını, alacaklarının kaydı amacıyla masaya müracaat edildiğini ancak iflas idaresince reddedildiğini, red kararının ----- tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, müvekkilinin iflasına karar verilen şirketten ilk takip tarihi itibariyle ----- asıl alacağının bulunduğunu, yapılan icra takipleri de dikkate alındığında iflasına karar verildiği tarih olan ----kadar işlemiş faiz ve ferileri ile -----sayılı dosyasından toplam ---- olduğunu, ----- dosyasından toplam ---- olduğunu, ---- ferileri olmak üzere toplam --- alacaklarının bulunduğunu, öncelikle ---- katılmalarına izin verilmesini, toplam ------ alacaklarının iflas masasına kaydının kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kayıt kabulünde bulunurken iflas masasına bildirmiş oludğu alacak miktarları ile huzurda açılmış olan davada kayıt ve kabulünü talep ettiği alacak miktarlarının birbirlerinden tamamen farklı olduğunu, davacı tarafın ----- olduğu iddia edilen alacaklarının kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvuru yaptıklarını, başvurularının ----- nolu kayıt olarak sıra cetveline kaydedildiğini, iflas idaresince her iki alacağında reddine karar verildiğini, huzurdaki davanın süre yönünden reddinin gerektiğini, davacı tarafından alacaklarını ispatlamaya yönelik yeterli belgenin sunulmadığını, alacakların davacı tarafından ispat edilmediğini, iflas idaresi tarafından verilen ret kararının hukuka uygun olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının davalı müflisten olan alacağının iflas masasına kayıt edilmesi talebine ilişkindir. Davacı, müflis şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müflis şirkete verilen taşıma, kamyon kiralama, astfalt serimi gibi işler nedeniyle faturalar düzenlendiğini ve karşılığında --- adet çek alındığını, çeklerin ödenmemesi nedeniyle --------sayılı icra takiplerinin açıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, müflis şirketin iflasına karar verilmesi üzerin...