Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/211 K. 2021/169

E. 2021/211K. 2021/16917 Mart 2021
çek iptaliiptal davasıihtiyati tedbiriptal kararıkıymetli evrakın iptalimenfi tespittedbir kararıtespit davasıdava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/211 Esas - 2021/169 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2021/169 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 10/03/2021 tarihinde iş yerinin bahçesinde bulunduğu esnada kendisine ait olan siyah renkli deri el çantasının iş yerinin önünde bulunan arkadaşının aracının kaputunun üzerine koyduğunu hatırladığını, daha soma aracına binerek oradan ayrıldığını, eve geldiğinde yanındaki çantanın olmadığını fark ettiğini ve geri gidip her yeri kontrol ettiğini fakat bulamadığını, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/211 Esas - 2021/169 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2021/169

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 22/03/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 10/03/2021 tarihinde iş yerinin bahçesinde bulunduğu esnada kendisine ait olan siyah renkli deri el çantasının iş yerinin önünde bulunan arkadaşının aracının kaputunun üzerine koyduğunu hatırladığını, daha soma aracına binerek oradan ayrıldığını, eve geldiğinde yanındaki çantanın olmadığını fark ettiğini ve geri gidip her yeri kontrol ettiğini fakat bulamadığını, müvekkilinin iş yerini yeni taşıdığı için aracın kaputunun üzerine koyduğu alanı çeken bir güvenlik kamerası da bulunmadığını, şu ana kadar müvekkiline kaybettiği çantayı teslim eden birisinin olmadığını, müvekkilinin bu durumla ilgili olarak kolluk kuvvetlerine 12.03.2021 tarihinde bildirimde bulunduğunu, kaybedilen çanta içerisinde müvekkili şirkete ait boş çek koçanları, abisi... den almış olduğu işlem görmemiş iki adet çek ile ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20/07/2021 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin yedinden rızası hilafında çıktığını beyan ederek, öncelikle söz konusu çek yaprakları yönünden şimdilik ödemeden men edilmesi için ihtiyati tedbir kararı konulmasına ve çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2021/196 esas sayılı dava dosyasında davacı şirkete ait ... Bankası ... Şubesine ait ... ila ... arasında bulunan çek koçanları yönünden açılan davası tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ) iptaline ilişkindir. Dava dilekçesindeki açıklamalardan, ... Bankası ... Şubesine ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çek koçanlarının kaybolduğundan bahisle iptali istenmektedir. TTK.nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir hak olup, 6100 sayılı HMK.nun 114.maddesine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK.nun 115.maddesine göre; açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Çek iptali davası ancak hamil tarafından açılabileceğinden (Yargıtay 11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) ve davacı keşideci olduğundan davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının bulunmadığı, ayrıca çek vasfında olmayan ve keşideci tarafından henüz keşide edilmemiş boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılmayacağı, (Yargıtay 11. HD. 2016/10022 E., 2018/2952 K.) 3.kişiler tarafından kaybolan çek yaprağının...