DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlulardan ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ... tarafından sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden borç ödenmeyince 30/05/2018 tarihi itibariyle hesap kat edilerek borçlulara ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarı gönderildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin ... 1. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının likit...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/922 Esas KARAR NO : 2020/701
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlulardan ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ... tarafından sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden borç ödenmeyince 30/05/2018 tarihi itibariyle hesap kat edilerek borçlulara ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarı gönderildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin ... 1. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının likit olduğunu, belirtilen nedenlerle davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu hakkında % 20'den az olmamak üzere icra, inkar tazminatına hükmedilmesi ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesinin 05/11/2018 tarihinde tebliğ edilmesine karşılık cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Genel Kredi Sözleşmesi ve Kefalet Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesine göre iptali talebidir. Mahkememizce ... 1. İcra ... sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; alacaklısı ... Bankası tarafından, borçlusu ...Ticaret Ltd Şti ve ... aleyhine toplam 94.765,81-TL'nin, asıl alacaklara takip tarihinden yıllık % 30,96 oranında işleyecek temerrüt faizi ve gider vergisi ile birlikte tahsili talebi ile 27.06.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Ltd Şti arasında 11.03.2016 tarihinde 250.000,00 TL. tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...in söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dolayısıyla açılan krediden davalıların 250.000,00 TL tutara kadar sorumlu oldukları, dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan borcun ödenmediği iddiasıyla davacı tarafça davalılara ....Noterliği'nden ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği, davalıların bu ihtarnameye herhangi bir itiraz edilmediği, davalı asıl borçlu şirketin 05.06.2018 tarihinde, diğer davalı ...in 03.06.2018 tarihinde temerrüde düştüğü, dosyada bulunan ihtarname ve tebligat mazbatalarından anlaşılmıştır. Davaya konu ... 1. İcra M...