DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma ile arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki nedeniyle --- adet fatura karşılığı -----mal satıp teslim ettiğini, davalının talebi üzerine, davalı borçluya satışı yapılan malların ve faturaların ---------- aracılığıyla borçluya gönderildiğini, davalı borçlunun itirazında malların teslim alınmadığı yönünde bir itirazının bulunmadığını, borçlu şirketin, müvekkil şirkete olan borçlarını ödemediğini bu nedenle alacağın tahsili amacı ile------------dosyası ile borçlu davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlu davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu bu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2021/133 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma ile arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki nedeniyle --- adet fatura karşılığı -----mal satıp teslim ettiğini, davalının talebi üzerine, davalı borçluya satışı yapılan malların ve faturaların ---------- aracılığıyla borçluya gönderildiğini, davalı borçlunun itirazında malların teslim alınmadığı yönünde bir itirazının bulunmadığını, borçlu şirketin, müvekkil şirkete olan borçlarını ödemediğini bu nedenle alacağın tahsili amacı ile------------dosyası ile borçlu davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlu davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu bu sebeplerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, borçlu davalı hakkında %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğu ile usulüne uygun arabululuculuk davetinin yapılmadığı yönünde usulden itirazlarının yanı sıra, alacaklı görünen tarafa herhangi borçlarının bulunmadığı, aralarında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı şirket tarafından sunulan bir hizmet bulunmadığı, takip konusu faturalar içeriği malların teslim edildiği iddiasının gerçek dışı olduğu gerekçeleriyle davanın reddini talep etmiştir. Deliller Tarafların -----dosya arasına alınmıştır. -------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Mali müşavir raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi,--------- dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf davacıya borcu olmadığını iddia etmiştir. Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı yanın defter ibraz etmediği, bu hali ile HMK 222.madde uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği nazara alınarak, bilirkişi raporuna göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, takibe konu faturaların t...