DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında açık hesap ilişkisine dayalı asansör parçaları ve elektronik sistemlerinin satımı konusunda alışveriş ilişkisi bulunduğunu, davacı tarafın davalının talep etmiş olduğu ürünleri eksiksiz olarak tamamlayıp teslim ettiğini ancak davalı tarafın ödemesi gereken---- alacağı ödemediğini, davalının ödeme yapmaması nedeniyle ------dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle itirazın iptaline alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/66 Esas KARAR NO: 2021/171 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında açık hesap ilişkisine dayalı asansör parçaları ve elektronik sistemlerinin satımı konusunda alışveriş ilişkisi bulunduğunu, davacı tarafın davalının talep etmiş olduğu ürünleri eksiksiz olarak tamamlayıp teslim ettiğini ancak davalı tarafın ödemesi gereken---- alacağı ödemediğini, davalının ödeme yapmaması nedeniyle ------dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle itirazın iptaline alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde sunulan evrak ve faturaların müvekkili tarafından bedeli ödenen faturalar olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkiline borcun ödenmesi hususunda bir bildirimde bulunulmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, haksız ve kötü niyetli alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine----------dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesaba dayalı olarak başlatılan toplam ------- ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen ---- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle, davalı tarafın ---- kayıtlarının incelemeye sunulmadığı, tarafların defterlerindeki ------ olarak birbiriyle örtüştüğü, davacı tarafın defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ---- alacaklı göründüğünün davalı tarafın defterlerine göre ise takip tarihi itibariyle davacının ---göründüğünün tespit edildiği, davacı defterlerinde ----- çek iade çıkışının göründüğü ancak ...