Mahkememizde görülmekte bulunan tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı asil mahkememize verdiği 09/12/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... San ve Tic Ltd Şti'nin hissedarı olduğunu, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı aracın bulunduğunu, aracın hurdaya çıkması ve trafik kaydının silinmesi için yetki belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talep ticaret sicilden silinen şirketin mal varlığının tasfiyesine ilişkin olup tasfiye için şirketin ihyasının 5 yıl içinde talep edilmesi gerektiği, şirketin terkininden itibaren 5 yıllık sürenin geçirilmiş olduğu anlaşılmış, ihya süresi geçmiş şirket için mal varlığının tasfiyesi için yetki verilmesi 6102 sayılı TTK na göre mümkün görülmediği anlaşıldığından davanın reddine...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/723 KARAR NO : 2021/191
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı asil mahkememize verdiği 09/12/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... San ve Tic Ltd Şti'nin hissedarı olduğunu, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı aracın bulunduğunu, aracın hurdaya çıkması ve trafik kaydının silinmesi için yetki belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talep ticaret sicilden silinen şirketin mal varlığının tasfiyesine ilişkin olup tasfiye için şirketin ihyasının 5 yıl içinde talep edilmesi gerektiği, şirketin terkininden itibaren 5 yıllık sürenin geçirilmiş olduğu anlaşılmış, ihya süresi geçmiş şirket için mal varlığının tasfiyesi için yetki verilmesi 6102 sayılı TTK na göre mümkün görülmediği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı asilin yüzüne karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2021
Katip 99630 e -imzalıdır Hakim 33769 e -imzalıdır