DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 18/09/2012 tarihli, ...... nolu, 15.733,32 TL bedelli ve 18/10/2012 tarihli, ....... nolu, 15.732,95 TL bedelli, 2 adet faturaya istinaden Kayseri ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı nedeni ile dosyanın yetkili icra müdürlüğü olan Bakırköy İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayısı ile yapılan takibe davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, müvekkili tarafından davalıya bir ay süreli iki adet kamyon, bir adet iş makinesi ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/572 KARAR NO : 2021/37
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 18/09/2012 tarihli, ...... nolu, 15.733,32 TL bedelli ve 18/10/2012 tarihli, ....... nolu, 15.732,95 TL bedelli, 2 adet faturaya istinaden Kayseri ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı nedeni ile dosyanın yetkili icra müdürlüğü olan Bakırköy İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayısı ile yapılan takibe davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, müvekkili tarafından davalıya bir ay süreli iki adet kamyon, bir adet iş makinesi ile Akmescit saha çalışması karşılığında 15.733,32 TL meblağlı takibe konu ...... yevmiye numaralı faturanın ve 27 günlük kepçe çalışması 32 günlük pro kamyon çalışması, 30 günlük kasalı kamyon çalışması karşılığında 15.732,95 TL meblağlı ....... numaralı faturaların düzenlendiğini, müvekkilin çalışmalarına karşılık olarak 12/12/2012 tarihli sözleşmenin akdedildiğini beyanla, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olup bu çerçevede davacıya ödeme yapıldığını, cari hesap ekstresi incelendiğinde müvekkilinin davacıdan 4.266,68 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin borcun ifası için davacıya çek verdiğini, ayrıca 3.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını, davacı vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu, sözleşme başlıklı belgeden müvekkili şirketin hiçbir surette haberinin olmadığını, söz konusu sözleşmenin şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığını, bu nedenle şirketi bağlamadığını beyanla davanın reddine, davacı aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacının, iki adet faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 15.733,32 TL asıl alacak, 15.732,95 TL asıl alacak olmak üzere toplam 31.466,27 TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 faizi ile birlikte tahsili için iki adet faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildi...