E. 2019/239 K. 2021/138

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/239 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine, davalı Şirket kurucu ortakları olan ----- adresinde kiralanan---- halinde işletilmesi teklifi üzerine --- sözlü olarak adi ortaklık akdedildiğini, --- vereceği nakit sermaye mukabilinde %10 ve ipotek karşılığı olmak üzere %20 hisse ortaklığı vermeyi taahhüt ettiğini, diğer ----- nakdi sermaye vermek suretiyle söz konusu teklifi kabul ettiğini, müvekkili --- tarafından, işletmenin açılabilmesi için ---para yatırıldığını, ---- gerekli likit içecek tedariğinin sağlanmasını teminen müvekkilin annesi ---- olan --- tutarında ---- arsa paylı ---- niteliği mesken olan bağımsız bölüm üstünde müvekkilin annesinin verdiği vekaletnamedeki yetkilerine istinaden ----tarihinde davalı şirket yararına ---- yevmiye nolu kayıt ile --- lehine ipotek tesis edildiğini, davalı firma yönetici ortakları tarafından Müvekkil ---- açılışı öncesi her türlü işlerini yürütmek üzere yetkilendirildiğini, müvekkil --- İşletmede yönetici olarak aylık ----maaş ile iş teklif edildiğini, kendisinin ---- tarihine kadar çalıştığını, taahhüt edilen sigorta prim ödemelerinin yapılmadığını, müvekkilini sonrasında farklı iş teklifi ve taşınma kararı üzerine ----dışında yaşamaya başladığını , davalıdan alacaklarını tahsilini talep ettiğini ancak karşılık bulamadığını, diğer müvekkili --- de davalı firma ortaklarıyla anlaşması üzerine ----- nakdi sermaye verdiğini, koyduğu sermayesine ilişkin hiçbir kar payı ve sair hakkı ödenmediğini, sonradan İşletmeye yatırmış olduğu ---- -------olmak üzere tamamlanarak müvekkile iade edildiğini, muhatap şirket yönetici ortağı tarafından Müvekkil --- ortaklık akdinde Müvekkil adına ---- açılacağı ve prim ödemelerinin yapılacağı taahhüdünde bulunulmasına rağmen Müvekkilin ortaklık ilişkisini devam ettirdiği --------tarihleri arasında hiçbir prim ödemesi yapılmadığını, Söz konusu sermaye tutarı taksitler halinde ve hiçbir şekilde kar payı hakkı gözetilmeksizin iade edildiğini, tüm bu nedenlerle, müvekkil --- müvekkilin davalı tarafa sermaye olarak vermiş olduğu tutarın ve bu tutarın ----açılış ve işletilmesinde ticari olarak kullanılmasından doğan ancak Müvekkile taahhüt edilmiş nakit sermaye mukabilinde ----------- ----niteliği mesken olan bağımsız bölüm üzerinde ipotek tesisi karşılığı olmak üzere %20 hisse ortaklığı karşılığı ödenmemiş olan kar ve gelirlerin davalılar nezdinde ticari olarak sağladığı faydanın davalılardan tahsilini teminen ticari işlerde uygulanan en yüksek faiz ile birlikte hesaplanmak üzere tespitine, ---------- niteliği mesken olan bağımsız bölüm üzerindeki ipoteğin fekkine ilişkin tespit ve karar verilmesini, müvekkilin ----- açılış ve işletilmesinde çalışma emeği karşılığı hak ettiği aylık tutar ve buna istinaden toplam alacağının da...