E. 2021/110 K. 2021/163

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/110 Esas KARAR NO : 2021/163

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- borçlusu ----.--- başvurusu üzerine İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyasından borçlu şirket hakkında 18.04.2019 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesini ----------Esas sayılı dosyası üzerinden görülen konkordato ----- tarihli duruşmasında; Davanın Kabulü ile, ....------- konkordato talebinin KABULÜNE, davacının revize ettiği projesine göre; borçlu şirketin konkordatoya tabi alacaklılara alacaklarını, geçici mühlet tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yıllık %11,4 faizle (açıkça faiz istemediğini bildiren alacaklılar hariç) birlikte ve ilk taksit ---- tarihinde gerçekleştirilecek şekilde 36 aylık vadede ödenmesine, kesin mühletin sona ermesine, kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK. nun 294, 295, 296 ve 297.maddelerinde düzenlenen tüm sonuçların ve mühlet boyunca verilen tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına karar verildiği, müvekkil-------- nezdinde mevcut alacağının, -------------------- Faiz + BSMV : ---------------- (Temerrüt Faizi+BSMV) TOPLAM : --------- olduğunu, ------ tarafından yapılan ilan üzerine Müvekkil Banka alacağı, İİK.'nun 299. Maddesi uyarınca ------- tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmeleri onaylı suretlerinin, Sultanbeyli----. Noterliğinin ------- yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ şerhleri örnekleri, ipotek ve rehin belgeleri ve işleyen faiz miktarını ve faiz oranını gösterir hesap tablosu ile birlikte sunularak, fazlaya ve yanlış hesaplamaya ilişkin haklarımız saklı tutularak, toplamda 958.161,62-TL alacağımız 26.07.2019 tarihinde kayıt ettirildiğini, kaydettirilen alacağımızın 725.442,17-TL'si borçlu şirket tarafından kabul edildiğini, 232.719,45-TL'lik kısmı red edildiğini, bu sebeple Komiser Heyetine bildirilen alacağımızın 232.719,45-TL'lik kısmı çekişmeli hale geldiğini, komiser heyetince yapılan inceleme neticesinde borçlu------itibariyle 765.422,39-TL olarak hesaba dahil edilmesi gerektiğinin değerlendirildiği, ---- bildirilen ---- tarihli alacak kayıt dilekçesinde, müvekkil Banka alacağı rehinli olup rüçhan hakkımız bulunmadığını, alacağının teminatı olarak, ---------------- nitelikli taşınmaz üzerinde------- derecede-------- bedelli --- ----- tarih,------- yevmiye --------------------------bulunmadığı." şeklindeki beyanımızla, kredinin teminatını teşkil eden bir -------------------bulunması sebebiyle alacağımızın "rehinli alacak" olarak kabul edilmesi talep edildiğini, kredinin---------- teşkil eden ---------, üçüncü şahıs adına kayıtlı olması sebebiyle alacağın Mahkeme tarafından ------- tarafından rehinli ...