DAVA: İtirazın İptali (Kasko Poliçesinden Kaynaklı Rücûen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kasko Poliçesinden Kaynaklı Rücûen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı-------- plaka sayılı aracın müvekkili olan davacı şirket nezdinde ----kapsamında sigorta kapsamına alındığını,--- tarihinde meydana gelen trafik kazasında --- plaka sayılı aracın muhtelif yerlerinden hasar aldığını, sigortalı araçta ---- zararın tespit edildiğini, sigortalı araçta meydana gelen zarar nedeni ile müvekkili olan davacı şirketçe ödenen ---- tahsili amacı ile davalı aleyhine------------ sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/774 Esas KARAR NO: 2021/29 DAVA: İtirazın İptali (Kasko Poliçesinden Kaynaklı Rücûen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kasko Poliçesinden Kaynaklı Rücûen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı-------- plaka sayılı aracın müvekkili olan davacı şirket nezdinde ----kapsamında sigorta kapsamına alındığını,--- tarihinde meydana gelen trafik kazasında --- plaka sayılı aracın muhtelif yerlerinden hasar aldığını, sigortalı araçta ---- zararın tespit edildiğini, sigortalı araçta meydana gelen zarar nedeni ile müvekkili olan davacı şirketçe ödenen ---- tahsili amacı ile davalı aleyhine------------ sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığından, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını davalının HMK. m.128/1 uyarınca inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı sigorta şirketinin ------- güvence altına aldığı araç için ödediği hasar tazminatının, kazaya karışan diğer aracın sigortacısı davalı şirketten rücûen tazminine ilişkindir. --------- dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Arabuluculuk son tutanak aslı dosya içerisindedir. Kusur ve hasar tespiti, hasar bedelinin hesaplanması amacı ile Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, makine yüksek mühendisi ---- tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; ''Sürücü ---- idaresindeki ------ plaka sayılı ----- ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı, kavşağa sağdan giren ---- plakalı ----- önce geçmesine imkan vermeyerek kazaya karıştığı için aslî ve %75 kusurlu olduğu, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı ---- kavşakta yeterince dikkatli, tedbirli olmadığı ve kavşağa kontrolsüz giren---- plaka sayılı ---------- kazaya karıştığı için tali ve %25 kusurlu olduğu, ---- adına tescilli hususi -------- hasar tutarının ---- olduğu ve davacı şirket tarafından çeşitli tarihlerde ---ödendiği, sürücü ---- %25 kusur oranına denk gelen hasar tutarının ---- olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirketten---- tahsil edildiğinin beyan edildiği, bu durumda davalı ---- tarafından fazladan ------- anlaşıldığı ve davacının davalı şirketten talep edebileceği bir tazminat bulunmadığı, davacı ------- edebileceği tazminat olmadığı için işlenmiş faiz hesabı yapılmasına gerek olmadığı...'' belirtilmiştir. Dosyada mübrez belgeler, poliçe, hasar dosyası ekspertiz raporu, bilirkişi raporu dosya içeriği ile birlikte kül halinde düşünülüp değerlendirildiğinde; Meydana gelen trafik kazasında, çarpışma noktasında yol hakkı hangi araçtaysa kazaya karışan diğer aracın sürücüsünün aslî kusurlu olacağı gözetilerek davacı sigorta şirketinin kasko sigortasıy...