DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin muris babasının davalı şirketin tek hissedarı .......'nun 18/10/2020 tarihinde vefat ettiğini, şirketin temsile yetkili olan ve şirketin tek hissedarı olan .......'nun vefat ettiğini ve geriye kalan mirasçılarını gösterir Bakırköy ...... Sulh Hukuk Mahkemesinden alınma 30/10/2020 tarihli mirasçılık belgesini ekte sunduklarını, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı, şirketin tek hissedarı ve şirketi temsile yetkili tek kişi konumundaki .......'nun vefatı nedeni ile şirketin organsız kaldığını, şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak görev ve yetkisinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/810 KARAR NO : 2020/960
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin muris babasının davalı şirketin tek hissedarı .......'nun 18/10/2020 tarihinde vefat ettiğini, şirketin temsile yetkili olan ve şirketin tek hissedarı olan .......'nun vefat ettiğini ve geriye kalan mirasçılarını gösterir Bakırköy ...... Sulh Hukuk Mahkemesinden alınma 30/10/2020 tarihli mirasçılık belgesini ekte sunduklarını, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı, şirketin tek hissedarı ve şirketi temsile yetkili tek kişi konumundaki .......'nun vefatı nedeni ile şirketin organsız kaldığını, şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak görev ve yetkisinin yönetim kurulunda olması yönetim kurulunu oluşturan tek kişi konumundaki .......'nun vefatı ve bu sebeple şirketin organsız kalması kalması sebebi ile şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak noktasında gerekli önlemleri almak zorunluluk haline geldiğini belirterek davacı müvekkile şirket genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK 410 ve devamı uyarınca organsız kaldığı iddiasıyla davalı şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Toplantıya çağrı izin ve bunun için kayyım atanması şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil nosunda kayıtlı ...'nin .... Mah .... Sok A-APT No:..... Bakırköy/İSTANBUL adresinde sicilde kayıtlı olduğu, şirket yetkilisinin 27661591456 TC.nolu ....... olduğu anlaşılmıştır. TTK'nin 411, 412, 617 maddeleri limited şirketin olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesine ilişkin esasları düzenlemektedir. Buna göre, TTK'nın 411. Maddesinde sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahiplerinin yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymalarını isteyebilirler. TTK 412. Maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir." hükm...