DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Bankası A.Ş. ile davadışı borçlu ...A.Ş. Arasında Genel nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdediliğini ve borçlu firmaya krediler kullandırldığını, davalılar ....Şti. İle...'in GNGKS'ye 2.000.000,00-TL tutarla müteselsil kefil olduklarını ...'in kefalet tarihleri itibariyle şirket ortağı olması nedeniyle eşinin rıza beyanlarının alınmadığını, müvekkili ...Bankası ile dava dışı ....A.Ş. Arasında Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, ...Şti. ve ...'in Busines Card Üyelik Sözleşmesi'ne 55.000,00-TL tutarla müteselsil...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/448 Esas KARAR NO : 2021/115
Av. ... 2- ... -
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Bankası A.Ş. ile davadışı borçlu ...A.Ş. Arasında Genel nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdediliğini ve borçlu firmaya krediler kullandırldığını, davalılar ....Şti. İle...'in GNGKS'ye 2.000.000,00-TL tutarla müteselsil kefil olduklarını ...'in kefalet tarihleri itibariyle şirket ortağı olması nedeniyle eşinin rıza beyanlarının alınmadığını, müvekkili ...Bankası ile dava dışı ....A.Ş. Arasında Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, ...Şti. ve ...'in Busines Card Üyelik Sözleşmesi'ne 55.000,00-TL tutarla müteselsil kefil olduklarını, ...'in kefalet tarihleri itibariyle şirket ortağı olması nedeniyle eşinin rıza beyanlarının da alındığını, ....A.Ş.'nin müvekkili banka nezdinde kullandığı muhtelif kredilere binaen, Akyurt 1.Noteri'nin 20/06/2019 tarih 04888 yevmiye nolu ihtarnamesinin dava dışı asıl borçlu ile müteselsil kefillerine gönderilmişse de borcun ödenmediğini, bunun üzerine asıl borçlu ...A.Ş. 'nin müteselsil kefilleri ... ve ...Şti. Hakkında " tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla", müvekkili Bankanın 10000055, 100062, 1000069, 1000084 nolu borçlu cari hesap borcu, 56457 ve 51728 nolu taksitli ticari kredi borcu ve 45080312459598916 nolu ticari kredi kartı borcundan kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla, Ankara 15.İcra Müdürlüğü'nün 2019/12118 Esas sayılı dosyası üzerinden takip tarihi itibariyle toplam 667.892,60-TL alacağın şimdilik 350.000,00-TL'sinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından açılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, yapılan itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu sebeplerle yapılan itirazın reddini ve %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına şeklinde karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara tebligatların usulüne uygun yapılmasına rağmen dava dilekçesine cevap vermemişlerdir. Ankara 15.İcra Müdürlüğü'nün 2019/12118 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine eklenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Ankara 15.İcra Dairesi'nin 2019/12118 Esas sayılı dosyası nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki deliller toplandıktan sonra, icra dosyasındaki her bir alacak kalemi yönünden davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı hususunda dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından verilen raporda, davacı bankanın Ankara 15.İcra Müdürlüğü'...