Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin maliki olduğu ve park halinde olan... plakalı araca, davalı şirketin sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamirinin müvekkilinin kasko sigortası tarafından karşılandığını, ancak aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini, aracın 2008 model bir araç olup daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, müvekkili tarafından 16/06/2017 tarihinde araç değer kaybının hesap edilerek kendisine ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da müvekkili ile sigorta şirketi arasında bir anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/361 Esas - 2018/178
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/361 Esas KARAR NO : 2018/178
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 24/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin maliki olduğu ve park halinde olan... plakalı araca, davalı şirketin sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamirinin müvekkilinin kasko sigortası tarafından karşılandığını, ancak aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini, aracın 2008 model bir araç olup daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, müvekkili tarafından 16/06/2017 tarihinde araç değer kaybının hesap edilerek kendisine ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da müvekkili ile sigorta şirketi arasında bir anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/01/2018 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 3.590,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 09.12.2016-09.12.2017 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 31.000,00 TL olan poliçe limitiyle sınırı olduğunu, değer kaybı belirlenirken, 14.05.2015 tarihli Resmi gazetede yayınlanarak 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan değer kaybı hesaplama kriterlerinin dikkate altnması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, davacıya ait aracın tramer kaydına esas hasar dosyaları, 10/01/2018 tarihli kusur ve değer kaybı bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. 31/12/2016 tarihinde, dava dışı sürücünün, ... plakalı aracı kullanırken buzlu ve kaygan zeminde araç hakimiyetini kaybetmesi sonucunda davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda 91 ila 101.maddeler arasında düzenlenmiştir. Motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o a...