Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.' ye ait... plakalı aracın müvekkilİ şirket ...A.Ş. Tarafından ... No'lu Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı araç 14/06/2017 günü seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan sürücü...isimli kişinin sevk ve idaresindeki...plakalı araç sigortalı araca arkadan çarptığını, bunun sonucunda da maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza nedeniyle, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla müvekkili şirketçe ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda düzenlenen raporda sigortalı araçta toplam...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/281 Esas KARAR NO : 2021/47 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.' ye ait... plakalı aracın müvekkilİ şirket ...A.Ş. Tarafından ... No'lu Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı araç 14/06/2017 günü seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan sürücü...isimli kişinin sevk ve idaresindeki...plakalı araç sigortalı araca arkadan çarptığını, bunun sonucunda da maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza nedeniyle, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla müvekkili şirketçe ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda düzenlenen raporda sigortalı araçta toplam 2.322,00-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam 2.322,00 TL hasar tazminat bedeli müvekkili tarafından poliçeye istinaden poliçe limitleri dahilinde ödendiğini, taraflarınca İstanbul... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 2.517,81-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tazminine, davalı aleyhine kötü niyetli itiraz nedeniyle borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf 09.05.2019 tarihinde alacağa istinaden takip başlatmış, takibe 21.05.2019 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkile ait araç sigortalı araca arkadan çarpmadığını, davacı şirket müvekkili şirkete ait aracın kazaya karıştığına dair hiçbir belge ortaya koyamadığını, müvekkil şirketin şoförü böyle bir kazaya karışmadığını ısrarla söylediğini, müvekkili şirket takibe bu nedenle itiraz ettiğini, davacı taraf hasarın müvekkili şirkete ait aracın çarpması sonucu oluştuğunu ispatlayacak hiçbir delil ve belge ortaya koyamadığını, müvekkili şirkete ait aracın tır olduğunu, tırın binek araca arkadan çarpması halinde iddia edilen hasarın mevdana gelmesinin mümkün olmadığını, müvekkil şirkete ait ... plakalı araç tır diye tabir edilen çekici kamyon olduğunu, iddia edildiği gibi sigortalı araca arkadan çarpması halinde ekspertiz raporunda belirtilen hasarın meydana gelmesinin mümkün olmadığını, dava, cevap ve tensip zaptının HMK 61 vd. maddeleri uyarınca ihbar olunan sigorta şirketle...