DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2019 KARAR TARİHİ:18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 28/06/2016 tarihli sözleşme gereği gaz alım satımı hususunda ticari ilişki içerisinde olduklarını, bu sözleşmeye istinaden davacı şirket tarafından satılan gaz ve kiralanan tüplerin kullanım bedellerine ilişkin 32 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından iş bu fatura bedellerinin vadesinde ödenmediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı şirket adına icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak dava konusu icra dosyasına itiraz edildiğini belirterek .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/678 KARAR NO:2021/32
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2019 KARAR TARİHİ:18/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 28/06/2016 tarihli sözleşme gereği gaz alım satımı hususunda ticari ilişki içerisinde olduklarını, bu sözleşmeye istinaden davacı şirket tarafından satılan gaz ve kiralanan tüplerin kullanım bedellerine ilişkin 32 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından iş bu fatura bedellerinin vadesinde ödenmediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı şirket adına icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak dava konusu icra dosyasına itiraz edildiğini belirterek .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 7.262,58 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 27/01/2020 tarihli dilekçesi ile davacı şirket ile davalı arasında akdedilen Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi dosyaya sunulmuştur. ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir aracılığı ile inceleme yapılmasına karar verilmiş, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat dosyası ile alınan 18/11/2020 tarihli raporda; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve davacı lehine delil niteliğinde olduğu kanaatine varıldığı, takip konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davacının 7.262,58 TL anapara alacağı bulunduğu, faturalara konu edilen ticari malların sevk irsaliyeleri ile davalı tarafa teslim edildiği, davalı tarafından takip konusu faturalara yasal süresinde itiraz edildiğine dair herhangi bir bulguya rastlanmadığı, takip öncesi dönem için faiz talep edilmediğinden bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadığı belirtilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; açılan dava taraflar arasında imzalanan 28/06/2016 tarihli Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi uyarınca ticari ilişki nedeniyle düzenlenen fatura ve cari hesap bakiyesi alacağının tahsiline ilişkindir. Tarafların tacir olduğu davacı tar...