DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı .... İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin ... Mahallesi, .... Cad. No:... .... AVM - ..../.... adresinde .... sigorta poliçe nolu, 31/07/2016-2017 vade tarihli Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalının müvekkili şirkete yapılan ihbar neticesinde, 13/11/2016 tarihinde davalının işletmesinde bulunan ... AVM'nin içerisinde yer alan ... işletmesinin kullanımındaki kadın tuvalet ana gider borusunun karat deliği kenarından sızan zeminden dava dışı sigortalıya ait işyerinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/529 Esas KARAR NO : 2021/30
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı .... İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin ... Mahallesi, .... Cad. No:... .... AVM - ..../.... adresinde .... sigorta poliçe nolu, 31/07/2016-2017 vade tarihli Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalının müvekkili şirkete yapılan ihbar neticesinde, 13/11/2016 tarihinde davalının işletmesinde bulunan ... AVM'nin içerisinde yer alan ... işletmesinin kullanımındaki kadın tuvalet ana gider borusunun karat deliği kenarından sızan zeminden dava dışı sigortalıya ait işyerinin tavanına sirayet ederek, tavanda bulunan kapı alarm dedektör kumanda panosunu tesiri altına alarak hasara uğrattığının tespit edilmiş olduğunu, akabinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 4.131,55 TL hasar bedeli olarak dava dışı sigortalıya ödenmiş olduğunu, davalının meydana gelen hasardan dava konusu mahalin ana inşaat alanında kaldığı ve kiracı ... işletmesinin kullanımında olduğu ve ana altyapı giderlerinin mal sahibinin sorumluluğunda olduğu bu nedenlerle söz konusu ... AVM'nin mal sahibi olan davalı ... İşletmecilik Tur. İnş. Tes. Ve Taahhüt A.Ş.'nin sorumluluğunun mevcut olduğunu, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosaysı ile hasar tazminatının rücuen tahsili için takip başlatılmış olduğunu, davalı tarafça takibe yapılan itiraz neticesinde takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamamış olduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, aynı alacak için ... Sinema Tur. ve Spor. Tes. İşl. A.Ş. firmasını taraf göstererek İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosya üzerinden itirazın iptali davası açmış olduğunu, işbu davanın hala derdest olduğunu ve müvekkilinin ihbar olunan sıfatıyla davaya taraf olduğunu, bu nedenle, tarafları ve konusu aynı olan dava için derdestlik itirazında bulunduklarını, davaya bakmakla görevli mahkemelerin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davaya konu rucuen tazmini talep edilen zararın, müvekkilinin kiracısı olduğu dava dışı ... Sinema Turizm ve Sportif Tes. İşl. A.Ş.'nin kusurundan kaynaklanmış olduğunu, davanın kiracıya yöneltilmesi gerektiğini, davaya konu hasarın mecurun ayıplı olmasından kaynaklandığını ve hasarın müvekkilinin sorumluluğunda olduğunu kabul etmemekle birlikte bir an içi...