T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/257 Esas - 2021/12 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/257 KARAR NO : 2021/12 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 K. YAZIM TARİHİ : 20/01/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.08.2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen yaralanması nedeniyle müvekkilinin % 11 oranında sürekli sakatlığa uğradığını, müvekkilinin maddi zararının tazmini için 12.10.2018 tarihinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/257 Esas - 2021/12 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/257 KARAR NO : 2021/12
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ :
DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 K. YAZIM TARİHİ : 20/01/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.08.2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen yaralanması nedeniyle müvekkilinin % 11 oranında sürekli sakatlığa uğradığını, müvekkilinin maddi zararının tazmini için 12.10.2018 tarihinde yazılı olarak davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 05.02.2019 tarihinde 9.524,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkilinin kaza meydana gelmeden önce yevmiye karşılığı günlük işlerde çalışarak ortalama 100,00 TL civarında yevmiye aldığını, müvekkilinin gündelik işlerde çalıştığına dair tanık dinletmek istediklerini, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulması kaydıyla müvekkilinin bakiye zararının 6100 sayılı HMKnın 107. maddesine göre belirlenerek davalı sigorta şirketince daha evvel yapılmış olan ödemenin mahsubu ile kalan miktarın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesclsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26.09.2019 tarihli celsede: talep edilen maddi tazminatın, sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin olduğunu beyan etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 20.06.2018/2019 vade tarihli ... nolu ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, kabul manasında olmamak üzere davacının % 11 nispetindeki maluliyeti dikkate alınarak, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına göre 9.524.00 TL tazminatın 05.02.2019 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, bu sebeple bakiye tazminat taleplerinin mümkün olmadığını, kabul manasında olmamak üzere, davacının maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiğini, tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve yasaya göre yapılması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüt tarihinin ödeme tarihi olarak kabul edilmesi gerekliğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazanı...