T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/315 Esas - 2021/52 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/315 Esas KARAR NO : 2021/52 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait adi ortaklık ile davalı ... Ltd. Şti arasında ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda müvekkillerinin 26.11.2018 tarih ve 023807 numaralı 7.009,20 TL tutarlı fatura konusu ticari malı davalı şirkete satarak teslim ettiğini, ancak fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/315 Esas - 2021/52 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/315 Esas KARAR NO : 2021/52
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait adi ortaklık ile davalı ... Ltd. Şti arasında ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda müvekkillerinin 26.11.2018 tarih ve 023807 numaralı 7.009,20 TL tutarlı fatura konusu ticari malı davalı şirkete satarak teslim ettiğini, ancak fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcun tamamına ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... Ltd. Şti ile ... konutlarının kapı doğrama ve montaj işini aldığını, imalat işini tamamlayan müvekkili şirketin kapıların duvara sabitlenmesi için gerekli kapı menteşelerinin ve kapı anahtarlıklarının teminini davacılardan sağladığını, ilgili ürünleri aldığını, işin tamamlanıp dava dışı ... Ltd. Şti teslimi sırasında, kapıların menteşe kısmındaki pimlerin kırılması sebebiyle düştüğünü ve bu şekilde kapıların teslim alınamayacağının beyan edildiğini, malların ayıplı olduğunu, bundan dolayı müvekkinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, davacıların satmış olduğu ürünlerin ayıplı olduğunun yerinde yapılacak keşif ile de ortaya çıkacağını, ayıplı ürünlerin geri iadesi için davacılara sözlü olarak beyanda bulunulduğunu, davacıların çözüme yönelik çaba sarf etmediğini, 25.03.2019 tarihinde davacılardan alınan 1200 adet ayıplı ürünün geri iadesi için iade faturası kesildiğini, davacıların iade faturasını teslim almadığını, alacak talebini kabul etmemekle birlikte talep edilen faiz oranını da kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 19/11/2019 tarihli cevabi yazısı, keşif, 24/12/2020 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacılar (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 25/03/2019 tarihinde Ankara 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 7.009,...