E. 2019/155 K. 2021/813

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/155 Esas - 2021/813 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/155 Esas KARAR NO : 2021/813 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı müvekkili şirket ile davalı firma arasında akdedilmiş olan 29.07.2013 tarihli sözleşme uyarınca, davalı firma tarafından yapılmakta olan inşaatlara ait bir kısım imalat işlerinin müvekkili firma tarafından yapıldığını, müvekkili firma tarafından; ilgili sözleşme uyarınca yapılmış olan işlerle ilgili olarak müvekkilinin davalı şirketten 80.000,00 TL bakiye (ödenmeyen) alacağı bulunduğunu, müvekkili firmanın söz konusu alacağının, taraflar arasında aynı sözleşmeye konu olan bir kısım işlerle ilgili olarak çıkmış olan hukuki ihtilaf sebebi ile halen ödenmediğini, taraflar arasında daha önce aynı sözleşme nedeniyle yaşanmış olan ihtilaf, ... ada .... parselde bulunan bloktak ... adet ahşap kapı imalat işi ile ilgili olarak yaşandığını, bu ihtilafın Mahkemenin 04.05.2016 tarih, .... esas .... karar sayılı ilamı ile müvekkili firma lehine sonuçlandığını ve sözleşmenin bu kısmını oluşturan işlere ilişkin alacağın kararın kesinleşmesiyle tahsil edildiğini, bakiye alacak talebinin aynı sözleşme uyarınca, .... ada ... parselde bulunan A ve B bloklarda yapılmış olan taraflar arasındaki ihtilaf konusu olmayan işlerle ilgili olduğunu, davalı yan bu alacağın ödenmesini sözleşmede ihtilaflı olan diğer kısma ilişkin olarak açılmış olan davadan vazgeçilmesi koşuluna bağladığını, bu sebeple alacağın bugüne kadar ödenmediğini, söz konusu alacağın ödenmesi amacıyla Ankara Batı İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın müvekkili şirkete borçlu olmadıkları iddiası ile haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin 29.07.2013 tarihli sözleşme uyarınca yapımının üstlenmiş olduğu .... ada .... parselde bulunan A ve B bloklara ait tüm işleri, sözleşmede belirlenmiş olan koşullara ğer olarak yaptığını, söz konusu işlere ilişkin olarak davalı firmaca müvekkil aleyhine taahhüt olunan işlerin yapılmadığı iddiası ile bugüne kadar açılmış herhangi bir dava veya başkaca işlemde bulunmadığını, faturaların davalı firmaya ulaştırılıp olup, davalı firmaca içeriklerine itiraz edilmediği ve iade de olunmadığı için tacir olan davalı firmanın mütemerrit konumda olduğunu, bu sebeple gecikme faizi talebinin usuli ve haklı olduğunu, söz konusu işlerin yapımını müteakip müvekkili firma tarafından tanzim edilmiş olan faturaların davalı firmaya ulaştırıldığı, davalı firma tarafından içeriğine itiraz edilmeyen ve iade olmayan faturalar gerek müvekkili firma gerekse...