E. 2019/572 K. 2021/281

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/572 Esas - 2021/281 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/572 KARAR NO : 2021/281

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2019

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2020/399 esas, 2021/254 karar) DAVACILAR :1- :2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Genel Kurul Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/05/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; iptali talep edilen 2 nolu karar ile ilgili olarak, şirketin içten çökertildiğini ve şirket içinde şirket kurularak maliyetlerinin davalı şirket tarafından karşılandığını, sermayenin.../... e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...kabul oyu veren yönetim kurulu üyeleri tarafından kendi amaç ve çıkarlarına göre kullanıldığını, mali tabloların gerçek mali tablo niteliğinde olmadığını, gerçek olmayan bilanço üzerinden yapılan kabul oylaması ve ibranın hükümsüz olduğunu, azınlıktan gizlenen bilgilere ulaşılabilmesi için, Genel Kurulda özel denetçi talep ettiklerini, taleplerinin reddi üzerine 19/450 E. sayılı özel denetçi tayini istemi ile dava açıldığını, iptali talep edilen 5 nolu karar ile ilgili olarak, ...un imalat ve pazarlama için her türlü masrafı davalı şirkete yükleyip pazarlama gelirini kendi firmasına aktardığı için kendisi hakkı huzuru hak etmemekle ahine şirkete borçlu olması gerektiğini, bu nedenle huzur hakkı ödenmesine ilişkin kararın iptalinin gerektiğini, iptali talep edilen 5 nolu karar ile ilgili olarak, sermayenin bir anda 250 kat artırılmasının en başta davacının çıkarlarını zedeleyeceğini, 27.12.2018 tarihli olağanüstü genel kurulda 10.000.000,00TL yükseltmeye karar almışken birkaç ay sonra 13.800.000,00TLye çıkarılması kararının alınmasının ekonomik gereklilikle izah edilemeyeceğini, müvekkilini saf dışı bırakmayı amaçlayan kötü niyetli bir karar olduğunun açık olduğunu, bir yandan kar payı dağıtılmayıp, diğer yandan örtülü kar transferi sayılacak oranda hakkı huzur almanın, ayrıca, kurduğu tek kişilik şirketlerle şirketin karının büyük kısmını kendisine aktardıktan sonra, ortakların ödeyemeyeceği oranda sermaye artışına gitmenin eşit işlem ilkesine aykırı olduğunu belirterek, davalı şirketin 30.07.2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 2, 5 ve 7 nolu kararların iptal edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 10.12.2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Ankara .... Noterliğinden 22/04/2019 tarihli ihtarname keşide edilerek ...'un eşi ... ve kendisi adına kurduğu şirketlerle ... A.Ş. Arasındaki ticari ilişki hakkında ortaklara bilgi verilmesini ve bu nedenle gündeme bu konuda madde eklenmesini talep ettiklerini, davalının cevabının 4. bendinde "...müvekkil şir...