DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş ------tutarlı faturaların icra takibine konu edildiğini, davalının 4.484,00-TL tutarlı ürünlerin teslim edilmediği için firmaya ödeme yapmadığını beyan ederek, 25.960,00-TL tutarlı malları aldığını kabul ettiğini, davalının İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ---.sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/120 Esas KARAR NO : 2021/200
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş ------tutarlı faturaların icra takibine konu edildiğini, davalının 4.484,00-TL tutarlı ürünlerin teslim edilmediği için firmaya ödeme yapmadığını beyan ederek, 25.960,00-TL tutarlı malları aldığını kabul ettiğini, davalının İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ---.sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 09/11/2019 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 11/11/2019 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu, itirazın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır. Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı, aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya ürün satışı ve teslimi yapıldığını, bakiye tutarın ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını iddia etmiştir. Davalı yapılan tebliğe rağmen dosyaya cevap vermemiştir. Davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazında, takibe dayanak olarak gösterilen ------ seri numaralı faturada belirtilen ürünlerin tarafına teslim edilmediğini, bu ürünlerin teslim edilmesi halinde ödeme yapacağını beyan ettiği görülmüştür. Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davaya konu edilen irsaliyeli faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, bu kapsamda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 30.444,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davacının, davalının icra takibine itirazına uygun olarak, ürün tesliminin yapılmadığı belirtilen ----- seri numaralı, --------- tutarlı fatura bedelini mahsup ederek -------...