DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekilinin ------ve 4019 sayılı Kararı uyarınca, ---- faaliyetlerinin --- tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesine karar verilmesi üzerine anılan tarih itibariyle ------ hukuki ayrışma sağlanmıştır. ----- faaliyet alanına girmekte olup, müvekkil kurum ile davalı arasında ---- sözleşme akdedilmiş ve davalı----- elektrik faturaları ödenmemiş ve eski borçlarının da eklenmesi suretiyle (Asıl alacak, gecikme faizi ve KDV olmak üzere takip başlatılan borç) 4.001,50 TL toplam alacağın tahsili için ----- dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu -------- sunduğu haksız ve mesnetsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/327 Esas KARAR NO : 2021/29
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekilinin ------ve 4019 sayılı Kararı uyarınca, ---- faaliyetlerinin --- tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesine karar verilmesi üzerine anılan tarih itibariyle ------ hukuki ayrışma sağlanmıştır. ----- faaliyet alanına girmekte olup, müvekkil kurum ile davalı arasında ---- sözleşme akdedilmiş ve davalı----- elektrik faturaları ödenmemiş ve eski borçlarının da eklenmesi suretiyle (Asıl alacak, gecikme faizi ve KDV olmak üzere takip başlatılan borç) 4.001,50 TL toplam alacağın tahsili için ----- dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu -------- sunduğu haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiş olduğundan takip durmuştur. Müvekkilimizin haklı ve yerinde olan icra takibine; haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden borçlunun alacağın tahsilini geciktirmek, engellemek amacıyla kötü niyetle hareket ettiği açıktır. Tarafımızca ---- numarası ile başvuru yapılmış olup ekte sunmuş olduğumuz dava şartı arabuluculuk son tutanağı uyarınca anlaşma sağlanamamıştır. Bu nedenle iş bu itirazın iptali için Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur. Sayın Mahkemenizin dosyasından yapılacak yargılama ile müvekkilimizin alacağının haklı ve yerinde olduğu ortaya çıkacaktır. 2. Tahakkuk eden borcun tahsili için aleyhinde başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligatta rağmen davalı tarafın dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dosya ekinde yer alan ---- Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhine---müşteriliğe ilişkin geçmiş dönem gecikme faizi, 174,01 TL gecikme faizi (16/10/2019 e Kadar) 31,34 KDV olmak üzere toplamda 3.976,88 TLlik ilamsız takipte ödeme emri başlattığı, Davalı tarafa 03.12.2019 tarihinde tebliğ olunan ödeme emrine davalı vekilinin 06.12.2019 tarihli itiraz dilekçesiyle borcun tamamına, işlemiş faize itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava bedeli ödenmeyen faturalar nedeniyle başlatılan takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır. 22/10/2020 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 17/12/2020 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin--- yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış t...