Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlusu ...olan, müvekkili banka ... Şubesi tarafından tahsil edilmek için ... Kargo aracılığıyla ... Şubesine gönderilen 7 adet senedin şubeye teslim edilmeden kargoda kaybolduğunun tespit edildiğini, dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanununun 651 vd. , 757 vd. ve 818. maddeleri gereğince söz konusu 7 adet senedin ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 28/01/2021 tarihli dilekçesi ile davaya konu, ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/23 Esas KARAR NO :2021/99
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:12/01/2021 KARAR TARİHİ:05/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlusu ...olan, müvekkili banka ... Şubesi tarafından tahsil edilmek için ... Kargo aracılığıyla ... Şubesine gönderilen 7 adet senedin şubeye teslim edilmeden kargoda kaybolduğunun tespit edildiğini, dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanununun 651 vd. , 757 vd. ve 818. maddeleri gereğince söz konusu 7 adet senedin ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 28/01/2021 tarihli dilekçesi ile davaya konu, ... nolu, 20.06.2021 vadeli 5000 TL bedelli, borçlusu ... , ... nolu 20.04.2021 vadeli 5000 TL bedelli, borçlusu ..., ... nolu, 20.05.2021 vadeli, 5000 TL bedelli, borçlusu ..., ... nolu, 20.02.2021 vadeli, 5000,-TL bedelli, borçlusu ..., ... nolu, 20.07.2021 vadeli, 5000 TL bedelli, borçlusu ..., ... nolu, 20.08.2021 vadeli, 5000 TL bedelli, borçlusu ..., ... bedelli, 20.03.2021 tarihli, 5000 TL bedelli, borçlusu ...olan, toplam 7 adet senedin bulunmuş olması ve davanın konusuz kalmış olması sebebiyle davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu kıymetli evrakların bulunduğu, senetlerin iptalini gerektirecek bir hususun kalmadığı bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/02/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır