Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 28/02/2021 ödeme tarihli, ... çek nolu, 30.000,000-TL bedelli çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çek iptalini ve 16/12/2021 düzenleme tarihli, 05/02/2021 ödeme tarihli 10.000,00-TL bedelli senet'in zayi olması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava; Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 28/01/2021, ikinci ilanın 05/02/2021 ve üçüncü ilanın 15/02/2021 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır....
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/23 Esas KARAR NO:2021/336
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:14/01/2021 KARAR TARİHİ :17/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 28/02/2021 ödeme tarihli, ... çek nolu, 30.000,000-TL bedelli çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çek iptalini ve 16/12/2021 düzenleme tarihli, 05/02/2021 ödeme tarihli 10.000,00-TL bedelli senet'in zayi olması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava; Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 28/01/2021, ikinci ilanın 05/02/2021 ve üçüncü ilanın 15/02/2021 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır. İptali istenen senedin, düzenleme tarihinin ödeme tarihinden sonra olması nedeniyle kıymetli evrak vasfında olmadığı bu sebeple ödeme yasağı kararı verilemeyeceği anlaşıldığından, ödeme yasağı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline, borçlusu Mücahit Aydın olan, 16/12/2020 düzenleme tarihli, 05/02/2021 ödeme tarihli, 10.000 TL bedelli senedin iptal talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle; DAVANIN KABULÜ İLE, 1-Dava konusu; ... ... ... Şube hesabına ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 28/02/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 30.000 TL bedelli çekin iptaline, 2-Dava konusu; borçlusu ... olan, 16/12/2020 düzenleme tarihli, 05/02/2021 ödeme tarihli, 10.000 TL bedelli senedin iptal talebinin reddine, 3-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı asilin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup ana hatları ile anlatıldı. 17/05/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı