Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- yılında kurulmuş--- olduğunu ve kaldırma ve taşıma ekipmanlarının toptan ticareti ----- alanında faaliyet gösterdiğini, bu bağlamda müvekkili şirketin, üçüncü kişilere sattığı mallardan doğan alacaklarına karşılık genellikle çekler-----aldığını, müvekkili şirketin, ------ şirket olması sebebiyle, sürekli bir müdürün müvekkil şirkette durması ihtiyacının doğduğunu ve bu doğrultuda müdürlük yetkilerinin tekrar belirlendiğini, müvekkili şirket çalışanlarından ------ tarihinde tescil edilen genel kurul kararı kapsamında müvekkil şirketin diğer müdürlerinden herhangi biriyle birlikte atacağı çift imza ile müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, müvekkili şirketin diğer üç müdürünün ise ----- olup,---- ikamet ettiklerini, ne var ki------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/816 Esas KARAR NO : 2020/644 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- yılında kurulmuş--- olduğunu ve kaldırma ve taşıma ekipmanlarının toptan ticareti ----- alanında faaliyet gösterdiğini, bu bağlamda müvekkili şirketin, üçüncü kişilere sattığı mallardan doğan alacaklarına karşılık genellikle çekler-----aldığını, müvekkili şirketin, ------ şirket olması sebebiyle, sürekli bir müdürün müvekkil şirkette durması ihtiyacının doğduğunu ve bu doğrultuda müdürlük yetkilerinin tekrar belirlendiğini, müvekkili şirket çalışanlarından ------ tarihinde tescil edilen genel kurul kararı kapsamında müvekkil şirketin diğer müdürlerinden herhangi biriyle birlikte atacağı çift imza ile müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, müvekkili şirketin diğer üç müdürünün ise ----- olup,---- ikamet ettiklerini, ne var ki------ akdinin, müvekkil şirketin banka hesabından şahsi banka hesabına yüklü miktarda para transfer ettiğinin tespit edilmesi neticesinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle ------ tarafından haklı nedenle --- tarihinde feshedildiğini, aynı zamanda ---- tarihine tescil edilen genel kurul kararı kapsamında da müdürlük görevi ile çift imza yetkisine son verildiğini, ---- iş akdi feshedildikten ve müdürlük görevine son verildikten sonra, kendisi tarafından kullanılan cep telefonundan müvekkil şirket çalışanı-----kullandığı şirket hattına dava konusu çeklerin bilgilerini içerir, davalı şirketin ----tarihli ödeme makbuzunu gönderdiğini, böylece müvekkili şirketin, toplam ---- tutarındaki dava konusu çeklerin varlığından ve bu çeklerin davalı şirketin elinde olduğundan ilk defa ---- bu durumu bildirmesiyle haberinin olduğunu, bunun yanı sıra dava konusu çeklerin tümünün, müvekkili şirketin borçluları tarafından müvekkili şirkete teslim edilmiş çekler ----olup, müvekkil şirket, bu çeklerin hiçbirinin keşidecisi olmadığını,----- müvekkili şirketin bilgisi ve iradesi dışında bu çekleri davalı şirkete teslim ettiğini, dava konusu çeklerin davalı şirkete teslim edildiği ve davalı şirket tarafından ödeme makbuzunun düzenlendiği ----- tarihi itibariyle, müvekkil şirketin ----- dışındaki diğer üç müdürünün ---- olması ve yurtdışında ikamet ediyor olması sebebiyle, bu üç müdürden herhangi birinin müvekkil şirket adına çekleri ----- ile ciro etmesinin mümkün olmadığını, dava konusu çekler, ilgili bankalardan celp edildiğinde, çeklerin sadece ----- tarafından tek imza ile, bir başka deyişle temsil yetkisi aşılmak suretiyle yetkisiz olarak ciro edilerek davalı şirkete teslim edildiğinin ortaya çıkacağını, davalı şirketin, müvekkili şirketin yetkisiz temsilcisi tarafından tek imza ile imzalanan dava konusu çeklerin kendisine teslimiyle birlikte sebepsiz zenginleştiğini özelli...