DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına konu hak ve alacaklar, alacaklı ... A.Ş. tarafından, ... Noterliği'nin 23.10.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile müvekkili şirkete temlik edildiğini, Temlik eden banka ile borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer borçlu ...'ın ise bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara 05.03.2018 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, hesap kat ihtarnamesine rağmen verilen süre içerisinde söz konusu borcun ödenmediğini, temlik eden banka...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2021/107 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına konu hak ve alacaklar, alacaklı ... A.Ş. tarafından, ... Noterliği'nin 23.10.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile müvekkili şirkete temlik edildiğini, Temlik eden banka ile borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer borçlu ...'ın ise bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara 05.03.2018 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, hesap kat ihtarnamesine rağmen verilen süre içerisinde söz konusu borcun ödenmediğini, temlik eden banka tarafından borçlular aleyhine muaccel hale gelen alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlu ... takibe karşı haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava; İİK 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dava dosyasında 29.01.2021 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile; icra takibi hakkında borçlu taraf ile protokol yapıldığını, iş bu protokol gereği anlaşılan tutarın ödendiğini, davalı taraf vekiliyle yapılan protokol gereği tarafların birbirinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacaklarını beyanla, davadan vazgeçtiklerini ,protokol hükümleri gereği yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılarak dosya hakkında karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkememizin 2020/... Esas sayılı dava dosyasında mübrez vekaletnamenin kontrolünden davacının davadan vazgeçmeye yetkili olduğu tespit edilmiştir. Somut olayda dava konusu icra takibinin dayanağını oluşturan borcun davalı tarafından ödenmesi nedeniyle davacı vekili tarafından davadan vazgeçilmesi nedeniyle davadan vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Davadan vazgeçme nedeniyle davanın REDDİNE, 2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 59,30-TL maktu ret harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacının gider avansından bakiyesinin davacıya/vekiline iadesine, Dair tarafların / vekillerin yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/2021
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalı...