DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan banka tarafından kredi borçlusu ...Tic.A.Ş. lehine,... Tic.A.Ş. ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletleriyle, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 10.06.2019 tarihinde kat edildiğini ve borçlulara Gebze ... Noterliği'nin 11.06.2019 tarih ve ...yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine; istanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak borçlular tarafından haksız olarak yetkiye, borca, faize...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/59 Esas KARAR NO : 2021/745
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan banka tarafından kredi borçlusu ...Tic.A.Ş. lehine,... Tic.A.Ş. ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletleriyle, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 10.06.2019 tarihinde kat edildiğini ve borçlulara Gebze ... Noterliği'nin 11.06.2019 tarih ve ...yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine; istanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak borçlular tarafından haksız olarak yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun yetki itirazının yersiz, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, belirterek davalı borçluların haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçluların itiraz ettikleri alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı İle mahkumiyetine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalı tarafından sunulan cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. 26.04.2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; Dava konusu alacak tutarının, davacı... A.Ş. ile davalı ...A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan Kredili Mevduat Hesabı (Esnek Ticari Hesap), ...Kredi Kartı ve Çek Karnesi Kredisi borcundan kaynaklandığını, yapılan hesaplama sonucunda davacının, 03.07.2019 takip tarihi itibariyle davalı asıl borçludan, dava konusu krediler nedeniyle toplam 103.866,98 TL nakit alacak tutarı ve iade edilmemiş 28 adet çek yaprağının Banka Sorumluluk Tutarından kaynaklı 56.840,00 TL'lık gayri nakit alacak tutarının bulunduğu, takip talebinde ise davacı banka tarafından 103.868,79 TL nakit ve 30 adet çek nedeniyle 60.900,00 TL gayri nakit alacak tutarı talep edildiği, bu durumda 1,81 TL nakit ve 4.060,00 TL gayri nakit fazla talebin yerinde olmadığını, gayri nakit alacak tutarı bakımından tespit edilen 4.060,00 TL'lık fazla talebin, takipten önce ... ve ...seri no.lu çekler için banka sorumluluk tutarı ödenen 4.060,00 TL'lık tutarın davacı tarafından, takip talebindeki nakit asıl alacak tutarına ilave edilmesine rağmen, gayri nakit alacak tutarından düşülmemesinden kaynaklandığını, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinde davalı kefil ...'ın 2.000.000,00 TL'lık, diğer davalı kefi... Tic.A.Ş.'nin ise 1.000.000,00 TL'lık ge...