DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden iplik aldığını, taraflar arasında bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve süregelen bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu,davalının bu ilişkiden kaynaklanan borcunu uzunca bir süredir ödemediğini ve bu nedenle 98.666,60.-TL asıl alacağın için davaya konu icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, bir ödeme belgesinin sunulmadığını, davalı yana tüm ürünlerin eksiksiz olarak ve ayıpsız olarak teslim edildiğini, davalı yanın ürünleri kabul ile birlikte faturaları kayda aldığını, müvekkiline kısmi ödemeler yaptığını, davalı borçlunun .... İcra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/75 Esas KARAR NO : 2020/696 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden iplik aldığını, taraflar arasında bu ticari ilişkiden kaynaklanan ve süregelen bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu,davalının bu ilişkiden kaynaklanan borcunu uzunca bir süredir ödemediğini ve bu nedenle 98.666,60.-TL asıl alacağın için davaya konu icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, bir ödeme belgesinin sunulmadığını, davalı yana tüm ürünlerin eksiksiz olarak ve ayıpsız olarak teslim edildiğini, davalı yanın ürünleri kabul ile birlikte faturaları kayda aldığını, müvekkiline kısmi ödemeler yaptığını, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kötü niyetli olduğunu bu nedenle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı davacının alacak hakkının doğup doğmadığı var ise miktarının ne olduğu, itirazın iptali ve icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, e-faturalar, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı takip dosyası ile davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 102.303,75.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, takibin borca itiraz eden vekilinin yetkiye itirazı üzerine dosyanın, .... İcra Dairesi'nin 2018/... takip sayılı icra dosyasına gönderildiği, itiraz üzerine takibin durduğu itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için ... Nöbetçi Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, ... Asliye Ticaret Mahkemesin'ce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; mahkemece verilmiş olan yerinde inceleme yetkisi ile davacı şirketin işyerine gidildiğini ve ticari defterlerin incelendiğini,davacı tarafından ibraz edilen 2015-2016-2017-2018 yıllarına ait ticari defter kayıtlar ile uyumlu kaşeli ve imzalı cari hesap dökümlerinin rapor ekinde sunulduğunu ve incelendiğini, 2015-2016-2017-2018 yıllarına ait yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, incelemenin kanunen geçerli de...