Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle, müvekkiline ait ... gazetesinin 1993 yılından beri spor alanında yayınlanan günlük bir spor gazetesi olduğunu, gazetenin renkli ve canlı sayfa tasarımlarının ... tarafından hazırlandığı, davalıların ise 2007 yılında yayınlamaya başladıkları ... isimli gazetenin logosunun 2007 yılı sonunda değiştirdiklerini ve 17 Şubat 2008 tarihinden itibaren ise gazetenin sayfa düzeni renk ve tüm içeriği ile müvekkiline ait ... gazetesini taklit ederek iltibas yaratacak biçimde yayınlamaya başladıklarını, müvekkilinin gazetesinin kullandığı kırmızı beyaz yeşil ve sarı renk ağırlığının, renk kombinasyonlarının iddia eki ile ilgili duyuru kısmının manşet haberlerini anlatan ilk metinlerin, futbolcu yıldız tablosunun, futbolcu yıldız...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/22 KARAR NO : 2020/335 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/03/2008 KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle, müvekkiline ait ... gazetesinin 1993 yılından beri spor alanında yayınlanan günlük bir spor gazetesi olduğunu, gazetenin renkli ve canlı sayfa tasarımlarının ... tarafından hazırlandığı, davalıların ise 2007 yılında yayınlamaya başladıkları ... isimli gazetenin logosunun 2007 yılı sonunda değiştirdiklerini ve 17 Şubat 2008 tarihinden itibaren ise gazetenin sayfa düzeni renk ve tüm içeriği ile müvekkiline ait ... gazetesini taklit ederek iltibas yaratacak biçimde yayınlamaya başladıklarını, müvekkilinin gazetesinin kullandığı kırmızı beyaz yeşil ve sarı renk ağırlığının, renk kombinasyonlarının iddia eki ile ilgili duyuru kısmının manşet haberlerini anlatan ilk metinlerin, futbolcu yıldız tablosunun, futbolcu yıldız tablolorunda kullanılan maçın yıldızı ve kader anı başlıklarının sayfa başlıkları ve yazı karakterlerinin, köşe yazarlarının fotoğraflarının bulunduğu kısımların, haber kutucuklarının boyut renk ve tonlarının, maçın en heyecanlı dakikaları kısımlarının, bir sonraki gün maçta hangi futbolcuların oynayacağını gösteren kısımların ve maç tablosunun, Bankasya lig tablosunun, oyuncu performans tablolarının, bulut figürü içerisinde kullanılan başlıklar ve orta haber etrafındaki kutucukların yerleşim ve renklerinin kesilmiş kağıt deseni üzerine kullanılan başlıkların, iddiacıyız ibaresinin davalılarca taklit edildiğini böylece davalıların, müvekkiline ait gazeteyi 17 Ocak 2009 tarihinden itibaren sürekli olarak inceleyip her gün bir başka unsurunu çekinmeden kopyaladıklarını bu nedenle davalıların eyleminin açıkça haksız rekabet oluşturduğunu öte yandan müvekkilinin ... numaralı ... markasının da davalı tarafça ... biçimindeki kullanım ile ihlal edildiğini, logonun yazı karakteri ve renk tasarımının neredeyse aynı olduğunu, marka hakkının tecavüzün bulunduğunu, markanın kötü bir şekilde kullanılması nedeniyle itibar tazminatı ödenmesi gerektiğini, ayrıca sayfa tasarımlarının güzel sanat eseri niteliğinde olduğunu ve ... tarafından hazırlanan bu sayfa tasarımlarının mizanpaj, grafik düzenleme, yazı karakteri, renk ve format unsurlarının taklit edilmesi nedeniyle ...' ın manevi haklarının ve müvekkili şirketin mali haklarının ihlal edildiğini iddia ile davalının haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz eyleminin tespitini, markaya tecavüz nedeniyle 10.000 TL itibar tazminatının 17 Şubat 2008 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, FSEK 68. madde gereğince 3 kat hesabına göre şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın 17 Şubat 2008 tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin ticari itibarını zedeleyen ve manevi hak...