Mahkememizde görülmekte bulunan tecavüzün tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Ajansa bağlı yabancı yazar ... tarafından kaleme alınan ... tarafından Türkçeye tercüme edilen ... adlı tiyatro eserinin davalı tiyatro tarafından izinsiz olarak sergilenmesi sebebiyle tecavüzün tespiti ve refi ile FSEK 68 çerçevesinde 20.000 TL maddi, FSEK 70 çerçevesinde 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA;Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; tecavüzün tespiti, refi, 20. 000 TL maddi tazminatın FSEK 68.maddesine göre 3 katı olarak ilerde ıslah edilme hakkı saklı kalmak üzere ayrıca davalının tiyatro eserinin sergilenmesinden dolayı davacının uğradığı manevi zararın giderilmesi yönünden FSEK 70.madde kapsamında...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/96 Esas KARAR NO : 2021/424
DAVA : Tecavüzün Tesbiti ve Tazminat DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan tecavüzün tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Ajansa bağlı yabancı yazar ... tarafından kaleme alınan ... tarafından Türkçeye tercüme edilen ... adlı tiyatro eserinin davalı tiyatro tarafından izinsiz olarak sergilenmesi sebebiyle tecavüzün tespiti ve refi ile FSEK 68 çerçevesinde 20.000 TL maddi, FSEK 70 çerçevesinde 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA;Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; tecavüzün tespiti, refi, 20. 000 TL maddi tazminatın FSEK 68.maddesine göre 3 katı olarak ilerde ıslah edilme hakkı saklı kalmak üzere ayrıca davalının tiyatro eserinin sergilenmesinden dolayı davacının uğradığı manevi zararın giderilmesi yönünden FSEK 70.madde kapsamında 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi davalıya yana tebliğ olunmuş, davalı açılan davaya cevap vermemiştir, Mahkememizce dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsanında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ... ve ...'nın 29/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda: Dosyada ...'nun ... işimli oyununa ilişkin metin ibraz edilmediğinden eser vasfı hususunun ve dosyaya CD içerisinde ibraz edilen ... tarafından yapılan tercüme metninin FSEK 6/1 anlamında işlenme eser vasfını haiz olup olmadığının incelenemediğini, Eser sahipliği ve hak sahipliğinin tespiti için; dosyaya davacı ile asıl eser sahibi ... adına ... isimli ajans arasında 18 ekin 2017 tarihinde sözleşmenin tercümesinin, ...'nin ... adına sözleşme imzalama yetkisinin olup olmadığına ilişkin sözleşme veya izin belgesinin ve ..'ın mirasçılarına ilişkin mirasçılık belgesi belgesinin ibraz edilmesinin gerektiğini, Mali hak ihlalinin söz konusu olup olmadığının, davalı tarafça sahnelenen oyunun ...'nun eseri oları ve ... tarafından yapılan çevirisinin icrasına ilişkin olup olmadığının değertendirilebilmesi için Oyunun davalı tarafça sahnelenmesine ilişkin kayıtlarının sunulmasının gerektiğini, Dosyada davaya konu eser vasfındaki oyunun sahnelenmesi halinde emsal telif bedellerine ilişkin herhangi bir emsal sözleşme, teklif bulunmadığından izinsiz kullanımı miktarı, ihlalin mecrası, türü ve sektörel uygulama da dik...