DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti. olan, ... Bankası ... Şubesi nezdindeki, ... çek nolu, 31/05/2020 keşide tarihli, 27.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 21/10/2020 tarihli duruşmasında davacı vekili, iptali istenen çekin ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/15 Esas KARAR NO : 2020/468 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti. olan, ... Bankası ... Şubesi nezdindeki, ... çek nolu, 31/05/2020 keşide tarihli, 27.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 21/10/2020 tarihli duruşmasında davacı vekili, iptali istenen çekin ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu ve kendilerinin de ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit ve istirdat davası açtıklarını ve iş bu dosya üzerinden icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ettiği anlaşılmakla davacı tarafın dava konusu çeke ilişkin olarak açmış olduğu davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Mahkememizce verilen ödeme yasağının KALDIRILMASINA, ödeme yasağının kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine müzekkere ile BİLDİRİLMESİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/10/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 54,40 TL Karar Harcı : 54,40 TL Bakiye Harç : 0,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 455,00 TL Teminat : 4.050,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 15,50 TL