DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2018 KARAR TARİHİ :30/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı şirketin 14.742,00-TL bedelinde 210 koli mantar tohumu satışı konusunda anlaştıklarını, 16.12.2017 tarihli fatura ile kayıt altına alınan bu alışveriş sonucunda, davalının satın almış olduğu mantar tohumlarının aynı gün teslim edildiğini, davacı şirketin davalıdan alacağını tahsil edemediğinden .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine giriştiğini, davalının bu takibe 29.01.2018 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının takip tutarı olan satış bedelini ... kimlik numaralı ... isimli üçüncü kişiye ödediğini iddia...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/208 Esas KARAR NO:2020/499
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2018 KARAR TARİHİ :30/09/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı şirketin 14.742,00-TL bedelinde 210 koli mantar tohumu satışı konusunda anlaştıklarını, 16.12.2017 tarihli fatura ile kayıt altına alınan bu alışveriş sonucunda, davalının satın almış olduğu mantar tohumlarının aynı gün teslim edildiğini, davacı şirketin davalıdan alacağını tahsil edemediğinden .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine giriştiğini, davalının bu takibe 29.01.2018 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının takip tutarı olan satış bedelini ... kimlik numaralı ... isimli üçüncü kişiye ödediğini iddia ettiğini, ...'ın davacı şirket ile herhangi bir ilgisinin veya bağlantısının bulunmadığını, ödemenin ... isimli şahsın hesabından ...ın hesabına yapılan l4.700,00-TL tutarında bir ödeme olduğunu, ancak her iki şahsın da davacı şirket ile hiçbir ilişkisi olmayan ve davacı şirket tarafından tanınmayan üçüncü kişiler olduğunu beyan ederek davalının itirazının iptalini, 14.742-TL alacak için girişilen icra takibinin devamını, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalının fatura tanzim tarihinde ticari faaliyeti vr tacir sıfatının olmadığını, görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, davacı şirketin ... isimli üçüncü kişiyi .... Noterliği'nin 02.02.2017 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile şirketin her türlü iş ve işlemlerini yapma ve şirketi her türlü resmi ve özel kurumlarda temsil etme hususunda vekil tayin ettiğini, davacı şirketin müşterilerine yaptığı satışlar sebebi ile müşteriler tarafından kendisine yapılması gereken ödemeleri ...'ın ... Bankası ... Şubesindeki ... (IBAN NO: ...) numaralı hesabına yatırılmasını talep ettiğini, davalı ... ... tarafından yapılan bir çok alışveriş sonrasında ödemelerin bu hesaba yapıldığını ve huzurdaki davaya konu ihtilafa kadar hiç bir sorunun yaşanmadığını, davalı aleyhine icra takibi başlatmasından sonra yapılan harici görüşmelerde davalıdan başka davacı şirketin müşterileri olan ..., ..., ..., ... adlı müşteriler ile isimlerine henüz ulaşılamayan birçok müşterinin de ödemelerini bu hesaba yaptığı bilgisine ulaşıldığını, hatta bizzat davacı şirket tarafından bu hesaba ödemeler yapıldığının da beyan edildiğini, bu nedenle ödemelerin davacı şirketin talebi, koşulu ve muvafakati doğrultunda bu hesaba yapıldığını bu şekilde davalının borcunu ödemiş olduğunun ve davacı şirket ile vekili ... arasındaki iç ilişkide çıkan ihtilafın...